目 錄
1. 孫才恩(en)拒不執行判決、裁定案
2. 王(wang)開峰拒不執行判決、裁決案
3. 郭金欣拒(ju)不執行判決(jue)、裁定(ding)案
4. 李超拒(ju)不執行判決、裁定案(an)
5. 郝富榮(rong)拒不(bu)執(zhi)行(xing)判(pan)決、裁定案
6. 劉平拒(ju)不執行判(pan)決(jue)、裁定案
7. 徐云峰拒不(bu)執行判決、裁定(ding)案
8. 黃圣非(fei)法處置查(cha)封財產案
9. 馮家禮非法處(chu)置查封(feng)財(cai)產案
10. 李殿(dian)軍妨害公務(wu)案
案例1
孫才恩拒不執行判決、裁定案
——被執行人拒不履行判決確定的返還房屋義務，擅自將標的物拆毀，導致判決無法執行，被判處有期徒刑一年
（一）基本案情
孫(sun)(sun)(sun)(sun)(sun)鴻桂早年(nian)遷居香(xiang)港(gang)，1994年(nian)回鄉探親時出(chu)資(zi)27500元(yuan)委托其(qi)侄子孫(sun)(sun)(sun)(sun)(sun)才(cai)(cai)恩(en)(en)(en)在(zai)(zai)(zai)安(an)徽(hui)省霍(huo)(huo)邱縣(xian)(xian)岔(cha)路(lu)鎮(zhen)開發(fa)區購(gou)地(di)建(jian)房(fang)。孫(sun)(sun)(sun)(sun)(sun)才(cai)(cai)恩(en)(en)(en)接受(shou)委托后(hou)，在(zai)(zai)(zai)霍(huo)(huo)邱縣(xian)(xian)岔(cha)路(lu)鎮(zhen)開發(fa)區購(gou)地(di)建(jian)門面房(fang)兩(liang)間、后(hou)小(xiao)房(fang)兩(liang)間及院(yuan)落。房(fang)屋(wu)(wu)建(jian)成(cheng)后(hou)，經(jing)孫(sun)(sun)(sun)(sun)(sun)鴻桂許可，由(you)孫(sun)(sun)(sun)(sun)(sun)才(cai)(cai)恩(en)(en)(en)一家居住(zhu)。其(qi)后(hou)，當孫(sun)(sun)(sun)(sun)(sun)鴻桂打算回鄉養老居住(zhu)時，孫(sun)(sun)(sun)(sun)(sun)才(cai)(cai)恩(en)(en)(en)拒絕將(jiang)房(fang)屋(wu)(wu)交(jiao)還，雙方因產權問題發(fa)生(sheng)爭(zheng)議。2007年(nian)8月(yue)，孫(sun)(sun)(sun)(sun)(sun)鴻桂為此(ci)向霍(huo)(huo)邱縣(xian)(xian)人民法院(yuan)提起訴訟(song)。2011年(nian)11月(yue)，安(an)徽(hui)省六安(an)市中級(ji)人民法院(yuan)終審(shen)判(pan)決孫(sun)(sun)(sun)(sun)(sun)才(cai)(cai)恩(en)(en)(en)將(jiang)房(fang)屋(wu)(wu)及院(yuan)落交(jiao)付(fu)孫(sun)(sun)(sun)(sun)(sun)鴻桂。判(pan)決生(sheng)效(xiao)后(hou)，孫(sun)(sun)(sun)(sun)(sun)才(cai)(cai)恩(en)(en)(en)拒絕履(lv)行(xing)交(jiao)付(fu)義務，孫(sun)(sun)(sun)(sun)(sun)鴻桂遂向霍(huo)(huo)邱縣(xian)(xian)人民法院(yuan)申請(qing)強制執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)。執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)立案后(hou)，霍(huo)(huo)邱縣(xian)(xian)人民法院(yuan)發(fa)出(chu)公告，責令(ling)孫(sun)(sun)(sun)(sun)(sun)才(cai)(cai)恩(en)(en)(en)在(zai)(zai)(zai)2012年(nian)6月(yue)30日前遷出(chu)房(fang)屋(wu)(wu)，但孫(sun)(sun)(sun)(sun)(sun)才(cai)(cai)恩(en)(en)(en)不僅不履(lv)行(xing)，還威脅執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)人員，使得案件執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)陷入僵局。2014年(nian)年(nian)初，孫(sun)(sun)(sun)(sun)(sun)才(cai)(cai)恩(en)(en)(en)竟擅自將(jiang)房(fang)屋(wu)(wu)拆(chai)除，在(zai)(zai)(zai)原(yuan)址上(shang)重新建(jian)房(fang)，導(dao)致執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)標的物滅失，生(sheng)效(xiao)判(pan)決無(wu)法執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)。
因孫才恩的行(xing)(xing)為(wei)涉嫌構(gou)成拒(ju)不(bu)(bu)執(zhi)行(xing)(xing)判(pan)(pan)決(jue)、裁(cai)定罪(zui)，執(zhi)行(xing)(xing)法院將有(you)關(guan)證據線索向公安機(ji)(ji)關(guan)移(yi)送。公安機(ji)(ji)關(guan)立案偵查(cha)后(hou)，將其抓(zhua)獲。2015年1月(yue)8日，霍邱縣人(ren)民(min)法院對(dui)孫才恩被(bei)指控犯拒(ju)不(bu)(bu)執(zhi)行(xing)(xing)判(pan)(pan)決(jue)、裁(cai)定罪(zui)一(yi)案依(yi)法作(zuo)出判(pan)(pan)決(jue)，認為(wei)被(bei)告人(ren)孫才恩對(dui)人(ren)民(min)法院的判(pan)(pan)決(jue)、裁(cai)定有(you)能力執(zhi)行(xing)(xing)而(er)拒(ju)不(bu)(bu)執(zhi)行(xing)(xing)，故意將人(ren)民(min)法院生效判(pan)(pan)決(jue)確定應交付(fu)他人(ren)的房(fang)屋拆除，致使執(zhi)行(xing)(xing)標的物滅失(shi)，情節嚴重，其行(xing)(xing)為(wei)構(gou)成拒(ju)不(bu)(bu)執(zhi)行(xing)(xing)判(pan)(pan)決(jue)、裁(cai)定罪(zui)。據此，對(dui)其依(yi)法以拒(ju)不(bu)(bu)執(zhi)行(xing)(xing)判(pan)(pan)決(jue)、裁(cai)定罪(zui)判(pan)(pan)處有(you)期(qi)徒(tu)刑一(yi)年。
（二）典型意義
本案(an)被執(zhi)(zhi)行(xing)人孫才恩完全有能力執(zhi)(zhi)行(xing)生(sheng)效(xiao)判決，交付房產(chan)，但(dan)其(qi)不(bu)僅(jin)拒絕、阻礙(ai)執(zhi)(zhi)行(xing)，甚至將房屋拆除，另建新房，直接(jie)導(dao)致標的物滅失，生(sheng)效(xiao)判決無法執(zhi)(zhi)行(xing)。孫才恩的行(xing)為表明其(qi)抗拒執(zhi)(zhi)行(xing)的主觀故意(yi)明顯(xian)，情節嚴(yan)重，性質(zhi)惡劣，社會(hui)危(wei)害性較大，依法應予懲戒。該判例警(jing)示所有被執(zhi)(zhi)行(xing)人要(yao)依法配合執(zhi)(zhi)行(xing)，任(ren)何人試(shi)圖挑戰(zhan)司法權威和(he)法律(lv)底線，都將受到法律(lv)制(zhi)裁。
案例2
王開峰拒不執行判決、裁決案
——被執行人與申請人協商后，將房產解封出售，但將所得款項挪作他用，導致判決無法執行，被判處有期徒刑一年
（一）基本案情
2011年(nian)8月(yue)(yue)，浙(zhe)江省舟山市普陀(tuo)區人民法(fa)(fa)院(yuan)對(dui)郭(guo)(guo)修樸(pu)與(yu)王(wang)(wang)(wang)(wang)開(kai)(kai)(kai)峰(feng)民間借(jie)貸糾紛(fen)一案(an)作(zuo)出(chu)民事判決(jue)，判令(ling)王(wang)(wang)(wang)(wang)開(kai)(kai)(kai)峰(feng)歸(gui)(gui)還(huan)(huan)郭(guo)(guo)修樸(pu)借(jie)款(kuan)(kuan)500萬(wan)元(yuan)(yuan)及(ji)相應利息。判決(jue)生效(xiao)后(hou)，王(wang)(wang)(wang)(wang)開(kai)(kai)(kai)峰(feng)僅(jin)歸(gui)(gui)還(huan)(huan)50萬(wan)元(yuan)(yuan)。郭(guo)(guo)修樸(pu)遂向舟山市普陀(tuo)區人民法(fa)(fa)院(yuan)申(shen)請強制執行(xing)(xing)。執行(xing)(xing)立案(an)后(hou)，執行(xing)(xing)法(fa)(fa)院(yuan)查封(feng)了王(wang)(wang)(wang)(wang)開(kai)(kai)(kai)峰(feng)與(yu)案(an)外人黃竹君共(gong)有的房(fang)(fang)產(chan)一套。2013年(nian)4月(yue)(yue)，王(wang)(wang)(wang)(wang)開(kai)(kai)(kai)峰(feng)與(yu)申(shen)請執行(xing)(xing)人郭(guo)(guo)修樸(pu)協(xie)商(shang)，王(wang)(wang)(wang)(wang)開(kai)(kai)(kai)峰(feng)與(yu)黃竹君承諾以該房(fang)(fang)產(chan)作(zuo)為抵押(ya)向銀行(xing)(xing)貸款(kuan)(kuan)200萬(wan)元(yuan)(yuan)用(yong)(yong)于支付執行(xing)(xing)款(kuan)(kuan)。經郭(guo)(guo)修樸(pu)同意(yi)后(hou)，執行(xing)(xing)法(fa)(fa)院(yuan)將該房(fang)(fang)產(chan)予以解封(feng)。但在申(shen)請抵押(ya)貸款(kuan)(kuan)過(guo)程(cheng)中，王(wang)(wang)(wang)(wang)開(kai)(kai)(kai)峰(feng)因信用(yong)(yong)記錄(lu)不良未能(neng)成功辦理。2013年(nian)7月(yue)(yue)，在未獲得(de)(de)法(fa)(fa)院(yuan)及(ji)申(shen)請執行(xing)(xing)人同意(yi)的情況下(xia)，王(wang)(wang)(wang)(wang)開(kai)(kai)(kai)峰(feng)擅自將該房(fang)(fang)產(chan)以350萬(wan)賣給他人，所得(de)(de)款(kuan)(kuan)項被(bei)用(yong)(yong)于歸(gui)(gui)還(huan)(huan)個(ge)人其(qi)他債(zhai)務及(ji)開(kai)(kai)(kai)支。因王(wang)(wang)(wang)(wang)開(kai)(kai)(kai)峰(feng)名下(xia)無(wu)(wu)其(qi)他財產(chan)，致使(shi)生效(xiao)判決(jue)無(wu)(wu)法(fa)(fa)執行(xing)(xing)。
執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)法院(yuan)(yuan)將被(bei)(bei)執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)人(ren)王(wang)(wang)開(kai)(kai)峰(feng)(feng)規避執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)、涉嫌犯罪(zui)的(de)線索移送公安機(ji)關(guan)立案偵查(cha)后(hou)，王(wang)(wang)開(kai)(kai)峰(feng)(feng)自動到公安機(ji)關(guan)投案，并作了如實(shi)供述。2015年3月13日，舟(zhou)(zhou)山市(shi)(shi)普陀(tuo)區人(ren)民(min)檢察院(yuan)(yuan)指控王(wang)(wang)開(kai)(kai)峰(feng)(feng)犯拒(ju)不(bu)執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)判(pan)(pan)決(jue)、裁(cai)定罪(zui)，向普陀(tuo)區人(ren)民(min)法院(yuan)(yuan)提起(qi)公訴(su)。案件審(shen)理期間，王(wang)(wang)開(kai)(kai)峰(feng)(feng)向申請(qing)執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)人(ren)償(chang)還了20萬元欠款。3月30日，舟(zhou)(zhou)山市(shi)(shi)普陀(tuo)區人(ren)民(min)法院(yuan)(yuan)經開(kai)(kai)庭審(shen)理后(hou)作出判(pan)(pan)決(jue)，認為被(bei)(bei)告人(ren)王(wang)(wang)開(kai)(kai)峰(feng)(feng)對人(ren)民(min)法院(yuan)(yuan)的(de)判(pan)(pan)決(jue)有能力執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)而拒(ju)不(bu)執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)，情(qing)節嚴重(zhong)，其行(xing)為已經構成拒(ju)不(bu)執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)判(pan)(pan)決(jue)、裁(cai)定罪(zui)。鑒于(yu)其犯罪(zui)后(hou)有自首(shou)情(qing)節，依法可從輕處罰；其部分履(lv)行(xing)了執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)款，可酌(zhuo)情(qing)從輕處罰。據此，以犯拒(ju)不(bu)執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)判(pan)(pan)決(jue)、裁(cai)定罪(zui)判(pan)(pan)處被(bei)(bei)告人(ren)王(wang)(wang)開(kai)(kai)峰(feng)(feng)有期徒刑一(yi)年。
（二）典型意義
本案中(zhong)，被執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)人王開(kai)峰(feng)名下被法院(yuan)查(cha)封的(de)房產，系用于履行(xing)(xing)其(qi)與申請執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)人郭修樸借款(kuan)糾(jiu)紛執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)案的(de)財產。其(qi)請求法院(yuan)解封后，將房屋出售所得款(kuan)項(xiang)本應(ying)(ying)用于履行(xing)(xing)生效判(pan)決確定(ding)的(de)義務，但其(qi)將款(kuan)項(xiang)用于了(le)其(qi)他(ta)開(kai)支，導致判(pan)決無法執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)，屬于拒不執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)判(pan)決、裁(cai)定(ding)的(de)行(xing)(xing)為，情節嚴重，應(ying)(ying)追究相應(ying)(ying)的(de)刑事責(ze)任。
案例3
郭金欣拒不執行判決、裁定案
——被執行人有200余萬元的收入，卻拒不履行21萬元的法定義務，進入刑事追責程序后全部履行到位，被判處有期徒刑九個月
（一）基本案情
2012年5月15日，河南(nan)省寧陵縣(xian)人民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)對劉(liu)紅(hong)(hong)利訴郭(guo)(guo)金(jin)欣(xin)借款(kuan)合同糾紛一案作(zuo)出民(min)事判(pan)決，判(pan)令郭(guo)(guo)金(jin)欣(xin)歸還劉(liu)紅(hong)(hong)利21萬元及(ji)利息。判(pan)決生效后，郭(guo)(guo)金(jin)欣(xin)未履(lv)行(xing)(xing)義務(wu)，劉(liu)紅(hong)(hong)利向寧陵縣(xian)人民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)申請(qing)強制執行(xing)(xing)。寧陵縣(xian)人民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)受理執行(xing)(xing)申請(qing)后，依法(fa)向郭(guo)(guo)金(jin)欣(xin)送達了(le)執行(xing)(xing)通知書及(ji)財產報告令，但在法(fa)院(yuan)(yuan)指定(ding)的期(qi)限內，郭(guo)(guo)金(jin)欣(xin)拒不履(lv)行(xing)(xing)義務(wu)，也未報告財產狀況。
執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)法院(yuan)在(zai)執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)過程中查明，郭(guo)金(jin)欣(xin)自2013年以來(lai)相繼在(zai)河南省商丘(qiu)市公交公司御(yu)景新境界、運河景苑、康城花園(yuan)等工(gong)(gong)地承(cheng)包建筑(zhu)工(gong)(gong)程，獲工(gong)(gong)程款(kuan)共計200余萬(wan)元(yuan)，完全有能力履行(xing)(xing)生效判(pan)(pan)決(jue)(jue)確(que)定的還款(kuan)義務。后(hou)執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)人(ren)(ren)員根據申請(qing)執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)人(ren)(ren)提供的線索，在(zai)商丘(qiu)市某咖(ka)啡館內將郭(guo)金(jin)欣(xin)司法拘留。拘留期間，執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)人(ren)(ren)員反復做勸導工(gong)(gong)作，動員郭(guo)金(jin)欣(xin)還款(kuan)，但郭(guo)金(jin)欣(xin)仍拒不履行(xing)(xing)。寧陵(ling)縣人(ren)(ren)民法院(yuan)遂以被執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)人(ren)(ren)郭(guo)金(jin)欣(xin)涉嫌構成拒不執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)判(pan)(pan)決(jue)(jue)、裁定罪，將案件線索移(yi)交公安機關偵查。
2014年(nian)12月16日，寧陵縣人民(min)法(fa)院(yuan)對郭金(jin)(jin)欣被指控犯拒不(bu)(bu)執行判(pan)(pan)決、裁(cai)定(ding)罪一案作出判(pan)(pan)決，認為被告人郭金(jin)(jin)欣有能力(li)履行法(fa)院(yuan)已生效(xiao)的(de)民(min)事判(pan)(pan)決而拒不(bu)(bu)執行，情節嚴(yan)重，其行為構成(cheng)拒不(bu)(bu)執行判(pan)(pan)決、裁(cai)定(ding)罪。鑒于郭金(jin)(jin)欣與劉紅利在案件審理期間，達成(cheng)了執行和解協(xie)議并已履行完畢(bi)，取(qu)得了劉紅利的(de)諒解，對其可從(cong)輕處(chu)罰。據(ju)此，對郭金(jin)(jin)欣依(yi)法(fa)以(yi)拒不(bu)(bu)執行判(pan)(pan)決、裁(cai)定(ding)罪判(pan)(pan)處(chu)有期徒刑九個月。
（二）典型意義
本案(an)中，被執行(xing)人(ren)郭金欣獲工程(cheng)款共計200余(yu)萬(wan)元(yuan)，完全有能力履行(xing)生效判決(jue)確定(ding)(ding)的(de)21萬(wan)元(yuan)還款義務，但其一直不(bu)(bu)履行(xing)生效判決(jue)，被司法(fa)(fa)(fa)拘(ju)留后，仍不(bu)(bu)悔(hui)改，繼續對抗執行(xing)，情節嚴重，依(yi)法(fa)(fa)(fa)應當以涉(she)嫌拒(ju)不(bu)(bu)執行(xing)判決(jue)、裁定(ding)(ding)罪追(zhui)究刑(xing)事(shi)(shi)責(ze)任。如果郭金欣在被執行(xing)法(fa)(fa)(fa)院司法(fa)(fa)(fa)拘(ju)留期間(jian)，能及(ji)時(shi)悔(hui)悟，自(zi)動履行(xing)判決(jue)確定(ding)(ding)的(de)義務，可能不(bu)(bu)會被移(yi)送(song)追(zhui)究刑(xing)事(shi)(shi)追(zhui)責(ze)。正是由于其存(cun)在一定(ding)(ding)的(de)僥(jiao)幸心理，誤判了形勢，最(zui)終(zhong)被嚴格(ge)依(yi)法(fa)(fa)(fa)追(zhui)究了刑(xing)事(shi)(shi)責(ze)任，受到法(fa)(fa)(fa)律(lv)的(de)懲處。
案例4
李超拒不執行判決、裁定案
——被執行人轉移名下存款并購置豪華汽車，不履行判決義務，被公安機關抓獲后全部履行到位，被判處拘役六個月
（一）基本案情
2009年2月(yue)，王清(qing)晨(chen)委托李(li)(li)超辦理其名下位于北京市西城(cheng)(cheng)區(qu)(qu)一套(tao)房(fang)產的房(fang)屋買賣(mai)及(ji)產權轉移手續(xu)。同年5月(yue)，李(li)(li)超將(jiang)該套(tao)房(fang)屋賣(mai)給第三(san)人(ren)并辦理了過戶(hu)手續(xu)，收取購房(fang)款(kuan)68萬元，但未(wei)(wei)交付王清(qing)晨(chen)。王清(qing)晨(chen)多次催(cui)要(yao)未(wei)(wei)果，向北京市東(dong)城(cheng)(cheng)區(qu)(qu)人(ren)民(min)(min)法(fa)院提起訴訟(song)。2011年11月(yue)，北京市東(dong)城(cheng)(cheng)區(qu)(qu)人(ren)民(min)(min)法(fa)院作出民(min)(min)事判決，判令李(li)(li)超返還(huan)王清(qing)晨(chen)購房(fang)款(kuan)68萬元及(ji)利息。判決生效后，李(li)(li)超未(wei)(wei)履行(xing)還(huan)款(kuan)義務，王清(qing)晨(chen)遂(sui)向法(fa)院申請強制執行(xing)。
北京(jing)市(shi)東城區(qu)人(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)立(li)案執行(xing)(xing)后(hou)(hou)(hou)向李(li)(li)(li)(li)超(chao)(chao)發(fa)出履行(xing)(xing)通知(zhi)，并通過多種方式要求(qiu)其(qi)來法院(yuan)談(tan)話，李(li)(li)(li)(li)超(chao)(chao)接(jie)到(dao)通知(zhi)后(hou)(hou)(hou)均未(wei)前往。2012年3月(yue)(yue)15日，李(li)(li)(li)(li)超(chao)(chao)在委托律師到(dao)法院(yuan)接(jie)受談(tan)話的(de)當天，將其(qi)個(ge)人(ren)(ren)(ren)銀行(xing)(xing)賬戶中26萬余元(yuan)存(cun)款提(ti)現，并于當年9月(yue)(yue)以個(ge)人(ren)(ren)(ren)名義購(gou)買(mai)寶馬K33型轎車一輛，致使生效判(pan)決(jue)無(wu)法執行(xing)(xing)。后(hou)(hou)(hou)執行(xing)(xing)人(ren)(ren)(ren)員(yuan)多次聯系李(li)(li)(li)(li)超(chao)(chao)并尋找其(qi)下落，均無(wu)收獲。2014年12月(yue)(yue)，北京(jing)市(shi)東城區(qu)人(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)將李(li)(li)(li)(li)超(chao)(chao)提(ti)取存(cun)款購(gou)置(zhi)豪華汽車、逃避執行(xing)(xing)的(de)相關(guan)證據材料移送(song)公安機(ji)關(guan)。2015年1月(yue)(yue)19日，北京(jing)市(shi)公安局東城區(qu)分局對李(li)(li)(li)(li)超(chao)(chao)以涉嫌拒(ju)不執行(xing)(xing)判(pan)決(jue)、裁定罪(zui)(zui)立(li)案偵查。李(li)(li)(li)(li)超(chao)(chao)被(bei)公安機(ji)關(guan)抓(zhua)獲后(hou)(hou)(hou)，在其(qi)家屬的(de)配合下將68萬元(yuan)執行(xing)(xing)款全部履行(xing)(xing)到(dao)位。2015年3月(yue)(yue)30日，北京(jing)市(shi)東城區(qu)人(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)對被(bei)告人(ren)(ren)(ren)李(li)(li)(li)(li)超(chao)(chao)被(bei)指控(kong)犯拒(ju)不執行(xing)(xing)判(pan)決(jue)、裁定罪(zui)(zui)一案進行(xing)(xing)公開(kai)審理(li)并當庭宣判(pan)，認(ren)定檢察機(ji)關(guan)對被(bei)告人(ren)(ren)(ren)李(li)(li)(li)(li)超(chao)(chao)的(de)指控(kong)罪(zui)(zui)名成立(li)，依(yi)法判(pan)處其(qi)拘役六(liu)個(ge)月(yue)(yue)。
（二）典型意義
本案是一(yi)起典型的(de)拒不(bu)執(zhi)(zhi)行(xing)判(pan)(pan)決(jue)、裁(cai)定(ding)罪(zui)(zui)案件。被執(zhi)(zhi)行(xing)人李(li)超在明知案件進入執(zhi)(zhi)行(xing)程序后，拒不(bu)到(dao)法院接受(shou)談話(hua)，亦(yi)不(bu)履(lv)行(xing)判(pan)(pan)決(jue)確定(ding)的(de)義務，且將(jiang)(jiang)其名下銀行(xing)存款取出購(gou)置豪(hao)華(hua)汽車，顯然屬于(yu)有能力執(zhi)(zhi)行(xing)而(er)拒不(bu)執(zhi)(zhi)行(xing)，情節(jie)(jie)嚴重，符合拒不(bu)執(zhi)(zhi)行(xing)判(pan)(pan)決(jue)、裁(cai)定(ding)罪(zui)(zui)的(de)構成(cheng)要件。雖(sui)然李(li)超在被公(gong)安機關抓獲后，將(jiang)(jiang)68萬元執(zhi)(zhi)行(xing)款全部履(lv)行(xing)到(dao)位，但由于(yu)其逃避(bi)執(zhi)(zhi)行(xing)情節(jie)(jie)嚴重，仍被依法提(ti)起公(gong)訴。法院綜合考慮其犯罪(zui)(zui)事實、性質、情節(jie)(jie)和危害程度，依法以(yi)拒不(bu)執(zhi)(zhi)行(xing)判(pan)(pan)決(jue)、裁(cai)定(ding)罪(zui)(zui)判(pan)(pan)處其拘(ju)役六(liu)個月(yue)，屬于(yu)罰當其罪(zui)(zui)。李(li)超為其失信和抗拒執(zhi)(zhi)行(xing)行(xing)為付出了應有的(de)法律代(dai)價。
案例5
郝富榮拒不執行判決、裁定案
——被執行人處置名下財產后予以轉移、隱匿，逃避執行近十年，被立案偵查后全部履行到位，最終被判處有期徒刑二年，緩刑二年
（一）基本案情
2004年12月，郝(hao)富(fu)榮(rong)雇傭(yong)的(de)(de)司機郝(hao)德清(qing)(qing)駕駛(shi)郝(hao)富(fu)榮(rong)所有(you)的(de)(de)甘(gan)D13248號重刑貨車，在甘(gan)肅(su)省(sheng)嘉(jia)峪關市迎賓路(lu)附近發(fa)生交通事故，致行人張(zhang)引娥(e)左下(xia)(xia)肢截(jie)肢、右下(xia)(xia)肢大(da)腿(tui)高位截(jie)癱，經鑒定為(wei)二級傷殘，駕駛(shi)員郝(hao)德清(qing)(qing)負(fu)事故全部責任(ren)。其(qi)后，張(zhang)引娥(e)向法(fa)院起訴，要求車主郝(hao)富(fu)榮(rong)和駕駛(shi)員郝(hao)德清(qing)(qing)賠償有(you)關損失。2006年1月，甘(gan)肅(su)省(sheng)高級人民法(fa)院終(zhong)審判決郝(hao)富(fu)榮(rong)、郝(hao)德清(qing)(qing)連(lian)帶賠償張(zhang)引娥(e)各(ge)項損失共計(ji)490977.43元(yuan)。判決生效后，張(zhang)引娥(e)向原嘉(jia)峪關市人民法(fa)院申請強制執行。執行過程(cheng)中，郝(hao)富(fu)榮(rong)于2006年4月支付(fu)6.7萬元(yuan)后即(ji)長期下(xia)(xia)落不明(ming)。
執(zhi)行(xing)法院后來經(jing)調(diao)查了(le)解到，事(shi)故發生后，郝(hao)富(fu)榮曾于(yu)2005年6月(yue)(yue)22日從中(zhong)國人(ren)保(bao)白銀分公(gong)司轉賬領取(qu)保(bao)險賠償(chang)款(kuan)218686元，其中(zhong)含第三(san)者損失16萬元；同年6月(yue)(yue)28日，郝(hao)富(fu)榮將(jiang)肇事(shi)貨車以13萬元的(de)價(jia)格轉賣給他人(ren)，并辦(ban)理(li)了(le)過戶手續(xu)。執(zhi)行(xing)法院研(yan)究認(ren)為，郝(hao)富(fu)榮的(de)行(xing)為涉嫌構成拒不(bu)執(zhi)行(xing)判(pan)決(jue)(jue)、裁定罪，遂于(yu)2014年11月(yue)(yue)將(jiang)有關(guan)線索向當地公(gong)安機(ji)關(guan)移(yi)送(song)。公(gong)安機(ji)關(guan)決(jue)(jue)定立案偵(zhen)查后，將(jiang)郝(hao)富(fu)榮列為上網追逃對象，并迅速將(jiang)其抓獲。懾于(yu)法律威(wei)嚴，郝(hao)富(fu)榮在被(bei)公(gong)安機(ji)關(guan)抓獲后、檢察機(ji)關(guan)對其提(ti)起公(gong)訴前，將(jiang)剩余未(wei)履行(xing)的(de)528012元賠償(chang)款(kuan)全部(bu)支付。
2015年(nian)(nian)2月9日，嘉峪關市城區人民(min)法(fa)院對郝(hao)富(fu)榮被指(zhi)控犯拒(ju)不執(zhi)行(xing)(xing)判(pan)(pan)(pan)決、裁(cai)定(ding)罪(zui)一案作出(chu)判(pan)(pan)(pan)決，認定(ding)被告人郝(hao)富(fu)榮有能力(li)執(zhi)行(xing)(xing)法(fa)院判(pan)(pan)(pan)決而(er)拒(ju)不執(zhi)行(xing)(xing)，情節嚴重，其(qi)行(xing)(xing)為已構成拒(ju)不執(zhi)行(xing)(xing)判(pan)(pan)(pan)決、裁(cai)定(ding)罪(zui)，考慮到其(qi)歸案后認罪(zui)態度較好，并(bing)已將賠償款履行(xing)(xing)完畢，依法(fa)可從輕處(chu)罰，判(pan)(pan)(pan)處(chu)有期(qi)徒刑(xing)二年(nian)(nian)，緩刑(xing)二年(nian)(nian)。
（二）典型意義
本案被執(zhi)行人(ren)郝(hao)富榮(rong)作為交(jiao)通事故車輛的車主，經生效判(pan)決確(que)認應(ying)與駕(jia)駛員共(gong)同對傷者承擔連帶賠(pei)償責任，但(dan)其(qi)領取保險理賠(pei)款后，還將肇事車輛予以轉(zhuan)賣，攜款隱(yin)匿行蹤，應(ying)認定為有能(neng)力執(zhi)行而拒不執(zhi)行。郝(hao)富榮(rong)轉(zhuan)移資產、逃避執(zhi)行時間(jian)長達十年(nian)，終究不能(neng)逃脫法律對其(qi)應(ying)有的制裁。
案例6
劉平拒不執行判決、裁定案
——被執行人轉移財產至其親友名下逃避執行，被移送偵查后將全部款項履行到位，被判處有期徒刑十個月，緩刑一年
（一）基本案情
2010年9月19日(ri)，湖南省婁(lou)(lou)底(di)市(shi)中級人(ren)民(min)法(fa)院對原告(gao)胡(hu)亞琳、付(fu)珍訴被告(gao)曾(ceng)志杰、劉平(ping)(ping)(ping)交通事故損害賠(pei)(pei)償糾紛一案作出(chu)終(zhong)審判決(jue)，判令劉平(ping)(ping)(ping)、曾(ceng)志杰連(lian)帶賠(pei)(pei)償胡(hu)亞琳、付(fu)珍經濟(ji)損失109044.66元。同年11月10日(ri)，婁(lou)(lou)底(di)市(shi)婁(lou)(lou)星(xing)區人(ren)民(min)法(fa)院經胡(hu)亞琳、付(fu)珍申請，對該(gai)案立案執行(xing)，但曾(ceng)志杰、劉平(ping)(ping)(ping)一直不予履(lv)行(xing)。2012年9月至2013年期間，劉平(ping)(ping)(ping)位于婁(lou)(lou)底(di)市(shi)婁(lou)(lou)星(xing)區萬(wan)寶鎮芭蕉村新(xin)屋組(zu)的房屋因(yin)征(zheng)地拆(chai)遷可獲得(de)一筆征(zheng)收款，劉平(ping)(ping)(ping)為逃避連(lian)帶賠(pei)(pei)償責任，先(xian)后(hou)二次將其應分得(de)的121234.4元征(zheng)收款轉移至其兄長劉南江名(ming)下，致使該(gai)案無(wu)法(fa)執行(xing)到位。婁(lou)(lou)底(di)市(shi)婁(lou)(lou)星(xing)區人(ren)民(min)法(fa)院調(diao)查(cha)(cha)了解(jie)到上述事實(shi)后(hou)，以劉平(ping)(ping)(ping)涉嫌(xian)構成拒不執行(xing)判決(jue)、裁定罪移送當地公安機(ji)關立案偵查(cha)(cha)。
2014年9月28日，劉(liu)(liu)平(ping)(ping)被(bei)公安機關(guan)抓(zhua)獲，其歸(gui)案(an)后如實(shi)供(gong)述(shu)了上(shang)述(shu)轉移財產逃避(bi)執(zhi)行(xing)的(de)事實(shi)。2014年10月27日，婁(lou)(lou)底(di)(di)市婁(lou)(lou)星區(qu)人(ren)(ren)民(min)檢察(cha)院向(xiang)婁(lou)(lou)星區(qu)人(ren)(ren)民(min)法(fa)院提起公訴，指控(kong)劉(liu)(liu)平(ping)(ping)犯拒不(bu)執(zhi)行(xing)判(pan)(pan)決(jue)、裁(cai)定(ding)罪。婁(lou)(lou)底(di)(di)市婁(lou)(lou)星區(qu)人(ren)(ren)民(min)法(fa)院經開庭(ting)審理認(ren)為(wei)，被(bei)告人(ren)(ren)劉(liu)(liu)平(ping)(ping)在對人(ren)(ren)民(min)法(fa)院的(de)判(pan)(pan)決(jue)有(you)能力(li)執(zhi)行(xing)的(de)情(qing)況下，采取隱(yin)藏財產的(de)方(fang)式逃避(bi)執(zhi)行(xing)，致使判(pan)(pan)決(jue)無(wu)法(fa)執(zhi)行(xing)，情(qing)節嚴重(zhong)，其行(xing)為(wei)已(yi)構(gou)成(cheng)拒不(bu)執(zhi)行(xing)判(pan)(pan)決(jue)、裁(cai)定(ding)罪。鑒(jian)于(yu)其到(dao)案(an)后能如實(shi)供(gong)述(shu)犯罪事實(shi)，將(jiang)應付(fu)的(de)執(zhi)行(xing)款項(xiang)全部(bu)履行(xing)到(dao)位，依法(fa)可酌情(qing)從輕處(chu)罰(fa)。據此，該院于(yu)2015年1月26日以拒不(bu)執(zhi)行(xing)判(pan)(pan)決(jue)、裁(cai)定(ding)罪判(pan)(pan)處(chu)被(bei)告人(ren)(ren)劉(liu)(liu)平(ping)(ping)有(you)期徒(tu)刑十(shi)個(ge)月，緩(huan)刑一年。
（二）典型意義
本案(an)被(bei)執(zhi)行人劉(liu)平顯然具有履(lv)(lv)行能力，但其采取隱(yin)匿、轉移財產至其親友(you)名(ming)下的(de)(de)方式(shi)，逃避應承擔的(de)(de)交通損害(hai)賠償義務(wu)，致(zhi)使法(fa)院(yuan)判(pan)(pan)決(jue)無法(fa)執(zhi)行，情節(jie)嚴重。公(gong)安機關以涉嫌構成拒不(bu)執(zhi)行判(pan)(pan)決(jue)、裁定(ding)罪對劉(liu)平立案(an)偵查并(bing)將其抓獲(huo)后，促使劉(liu)平履(lv)(lv)行了生效(xiao)判(pan)(pan)決(jue)確定(ding)的(de)(de)賠償義務(wu)，有效(xiao)維護了申請執(zhi)行人的(de)(de)合法(fa)權益。同時，劉(liu)平也因具有認罪悔罪的(de)(de)實際表(biao)現(xian)，最終被(bei)法(fa)院(yuan)酌情從(cong)輕處罰，判(pan)(pan)處緩刑，效(xiao)果良好。
案例7
徐云峰拒不執行判決、裁定案
——被執行人以辦年審手續為由，將扣押車輛借出后拒不交還，致使案件無法執行，被抓獲后履行了全部義務，被判處有期徒刑十個月，緩刑一年
（一）基本案情
2011年(nian)(nian)(nian)2月(yue)(yue)21日，江蘇(su)省新(xin)(xin)(xin)沂(yi)(yi)市(shi)人(ren)民法(fa)(fa)院對原告劉(liu)國(guo)太與(yu)被(bei)(bei)告徐(xu)云(yun)(yun)(yun)峰(feng)(feng)民間借貸糾(jiu)紛一(yi)案(an)作(zuo)出民事判決(jue)，判令徐(xu)云(yun)(yun)(yun)峰(feng)(feng)償(chang)還劉(liu)國(guo)太借款20萬元及利息。判決(jue)生(sheng)效后，徐(xu)云(yun)(yun)(yun)峰(feng)(feng)未如(ru)期履(lv)行(xing)(xing)(xing)(xing)義(yi)務。2013年(nian)(nian)(nian)7月(yue)(yue)3日，劉(liu)國(guo)太向新(xin)(xin)(xin)沂(yi)(yi)市(shi)人(ren)民法(fa)(fa)院申(shen)請強(qiang)制(zhi)執(zhi)行(xing)(xing)(xing)(xing)。執(zhi)行(xing)(xing)(xing)(xing)中，新(xin)(xin)(xin)沂(yi)(yi)市(shi)人(ren)民法(fa)(fa)院依法(fa)(fa)查詢了(le)被(bei)(bei)執(zhi)行(xing)(xing)(xing)(xing)人(ren)徐(xu)云(yun)(yun)(yun)峰(feng)(feng)的(de)銀(yin)行(xing)(xing)(xing)(xing)賬戶、房屋、土地、工(gong)商及車(che)(che)(che)輛(liang)登記等(deng)財(cai)產信息，發現其(qi)名下有蘇(su)CWH856號昌河車(che)(che)(che)一(yi)輛(liang)，遂(sui)應申(shen)請人(ren)請求對該車(che)(che)(che)輛(liang)作(zuo)出了(le)查封裁(cai)定(ding)，并(bing)于2014年(nian)(nian)(nian)4月(yue)(yue)在新(xin)(xin)(xin)沂(yi)(yi)市(shi)高流鎮高流街將該車(che)(che)(che)依法(fa)(fa)扣(kou)押。2014年(nian)(nian)(nian)6月(yue)(yue)，徐(xu)云(yun)(yun)(yun)峰(feng)(feng)以被(bei)(bei)扣(kou)押的(de)昌河車(che)(che)(che)即將進行(xing)(xing)(xing)(xing)年(nian)(nian)(nian)審(shen)(shen)為由，申(shen)請將該車(che)(che)(che)開出辦理年(nian)(nian)(nian)審(shen)(shen)手續，并(bing)出具(ju)書面(mian)保證，保證年(nian)(nian)(nian)審(shen)(shen)之后將車(che)(che)(che)輛(liang)及時送(song)回法(fa)(fa)院。新(xin)(xin)(xin)沂(yi)(yi)市(shi)人(ren)民法(fa)(fa)院考慮該車(che)(che)(che)如(ru)脫審(shen)(shen)會降低價(jia)值，遂(sui)同意將車(che)(che)(che)交給(gei)徐(xu)云(yun)(yun)(yun)峰(feng)(feng)辦理年(nian)(nian)(nian)審(shen)(shen)。徐(xu)云(yun)(yun)(yun)峰(feng)(feng)將車(che)(che)(che)輛(liang)開走后將車(che)(che)(che)隱匿，經法(fa)(fa)院多次(ci)催要，拒不交還，導致該案(an)無法(fa)(fa)執(zhi)行(xing)(xing)(xing)(xing)。2014年(nian)(nian)(nian)10月(yue)(yue)，新(xin)(xin)(xin)沂(yi)(yi)市(shi)人(ren)民法(fa)(fa)院以被(bei)(bei)執(zhi)行(xing)(xing)(xing)(xing)人(ren)徐(xu)云(yun)(yun)(yun)峰(feng)(feng)涉嫌構成拒不執(zhi)行(xing)(xing)(xing)(xing)判決(jue)、裁(cai)定(ding)罪(zui)，將有關(guan)線索移送(song)公安機關(guan)立案(an)偵查。
新沂市公(gong)安局(ju)對(dui)(dui)徐云(yun)峰(feng)立(li)案(an)偵查后，于2014年12月(yue)(yue)(yue)11日將(jiang)其(qi)(qi)抓獲。徐云(yun)峰(feng)歸案(an)后，如實供述(shu)了隱藏(zang)(zang)涉案(an)的(de)蘇CWH856號昌河(he)車的(de)事實。后該車被追回，移交給(gei)新沂市人民(min)(min)法(fa)院(yuan)。2015年1月(yue)(yue)(yue)30日，新沂市人民(min)(min)檢察院(yuan)指控徐云(yun)峰(feng)犯拒(ju)(ju)不執(zhi)行(xing)(xing)判(pan)(pan)決(jue)(jue)、裁(cai)(cai)定(ding)罪，向(xiang)新沂市人民(min)(min)法(fa)院(yuan)提起(qi)公(gong)訴(su)。新沂市人民(min)(min)法(fa)院(yuan)經開庭審理后認為，被告人徐云(yun)峰(feng)故意隱藏(zang)(zang)財(cai)產，對(dui)(dui)人民(min)(min)法(fa)院(yuan)的(de)判(pan)(pan)決(jue)(jue)有能(neng)力(li)執(zhi)行(xing)(xing)而拒(ju)(ju)不執(zhi)行(xing)(xing)，情節嚴重，其(qi)(qi)行(xing)(xing)為已構成拒(ju)(ju)不執(zhi)行(xing)(xing)判(pan)(pan)決(jue)(jue)、裁(cai)(cai)定(ding)罪。考慮(lv)到其(qi)(qi)到案(an)后能(neng)如實供述(shu)犯罪事實，并(bing)履行(xing)(xing)了民(min)(min)事判(pan)(pan)決(jue)(jue)書中(zhong)確定(ding)的(de)全部還款義務(wu)，對(dui)(dui)其(qi)(qi)可酌情從輕處(chu)罰(fa)。據此，該院(yuan)于2015年3月(yue)(yue)(yue)18日，以徐云(yun)峰(feng)犯拒(ju)(ju)不執(zhi)行(xing)(xing)判(pan)(pan)決(jue)(jue)、裁(cai)(cai)定(ding)罪，判(pan)(pan)處(chu)其(qi)(qi)有期徒刑(xing)十(shi)個月(yue)(yue)(yue)，緩刑(xing)一年。
（二）典型意義
實踐中，有的(de)(de)(de)被(bei)執行(xing)(xing)人(ren)為逃避履行(xing)(xing)生效(xiao)判決確定的(de)(de)(de)義務，千方百(bai)計轉移、隱匿(ni)財(cai)產。本案中被(bei)執行(xing)(xing)人(ren)徐云峰就是采取欺(qi)騙的(de)(de)(de)手段，將法(fa)院已(yi)扣押車輛借(jie)故開走后隱匿(ni)起來，致使法(fa)院生效(xiao)判決無法(fa)執行(xing)(xing)，不僅(jin)侵(qin)害(hai)了申請執行(xing)(xing)人(ren)的(de)(de)(de)合法(fa)權益，而且(qie)在一(yi)定程度上(shang)破壞了人(ren)民法(fa)院正常的(de)(de)(de)執行(xing)(xing)秩(zhi)序(xu)，情節(jie)嚴重(zhong)，必須(xu)依法(fa)追究相應的(de)(de)(de)刑事(shi)責(ze)任。
案例8
黃圣非法處置查封財產案
——被執行人擅自轉賣已查封的財產，導致判決無法執行，進入刑事追責程序后仍拒不履行，被判處有期徒刑一年六個月
（一）基本案情
2012年12月，江西省石城縣(xian)人民(min)法(fa)院(yuan)對熊(xiong)世濱(bin)與黃圣(sheng)(sheng)借款糾(jiu)紛(fen)一(yi)案作出民(min)事判決，判令被告黃圣(sheng)(sheng)歸(gui)還原(yuan)告熊(xiong)世濱(bin)欠款30萬(wan)元及利息。判決生效后，黃圣(sheng)(sheng)未(wei)如期履(lv)行(xing)，熊(xiong)世濱(bin)向石城縣(xian)人民(min)法(fa)院(yuan)申請強制執(zhi)(zhi)行(xing)。案件(jian)進(jin)入執(zhi)(zhi)行(xing)程序(xu)后，執(zhi)(zhi)行(xing)法(fa)院(yuan)依(yi)法(fa)向黃圣(sheng)(sheng)送達了(le)(le)執(zhi)(zhi)行(xing)通知書(shu)，并(bing)查詢了(le)(le)其財(cai)產情況，但未(wei)查到可供執(zhi)(zhi)行(xing)財(cai)產。
2013年5月8日，根(gen)據(ju)申請執(zhi)行(xing)(xing)人(ren)提供(gong)的(de)(de)線(xian)索，執(zhi)行(xing)(xing)人(ren)員在廣(guang)東(dong)省東(dong)莞市(shi)大朗(lang)鎮(zhen)找到黃(huang)圣(sheng)，黃(huang)圣(sheng)承認在東(dong)莞市(shi)大朗(lang)鎮(zhen)開(kai)辦雪(xue)糕批(pi)發(fa)部(bu)(bu)，有(you)5部(bu)(bu)送貨車、2間凍庫、250個冰柜及(ji)一些辦公設備(bei)，石(shi)城縣人(ren)民(min)法(fa)院依法(fa)對上述財(cai)產進行(xing)(xing)查封。次日，黃(huang)圣(sheng)隨(sui)執(zhi)行(xing)(xing)人(ren)員回(hui)到石(shi)城縣，因黃(huang)圣(sheng)一直(zhi)拒不執(zhi)行(xing)(xing)生效法(fa)律(lv)文書確定的(de)(de)義務(wu)，石(shi)城縣人(ren)民(min)法(fa)院決定對其司法(fa)拘留15日。黃(huang)圣(sheng)向執(zhi)行(xing)(xing)法(fa)院表示愿(yuan)意將其所(suo)(suo)有(you)的(de)(de)雪(xue)糕批(pi)發(fa)部(bu)(bu)財(cai)產轉讓他(ta)(ta)人(ren)，所(suo)(suo)得(de)(de)款項用于清償(chang)債務(wu)。但黃(huang)圣(sheng)回(hui)到東(dong)莞市(shi)后，未經(jing)執(zhi)行(xing)(xing)法(fa)院許(xu)可，擅自與他(ta)(ta)人(ren)簽訂轉讓合同(tong)，將被法(fa)院查封的(de)(de)全部(bu)(bu)財(cai)產以46萬元轉讓，所(suo)(suo)得(de)(de)款項僅支付熊世濱5.3萬元。之后，黃(huang)圣(sheng)更(geng)換聯系方式，躲避(bi)法(fa)院執(zhi)行(xing)(xing)。
2014年8月，黃(huang)圣(sheng)因故被東(dong)莞市(shi)大朗鎮派(pai)出所拘(ju)留15日。石城縣(xian)人(ren)民(min)法院獲此(ci)信息后(hou)，隨即派(pai)執(zhi)行(xing)人(ren)員將其從東(dong)莞市(shi)拘(ju)留所帶回石城縣(xian)。鑒于(yu)黃(huang)圣(sheng)拒不履行(xing)生效判決確定的義務(wu)，執(zhi)行(xing)法院決定再次(ci)對(dui)其司法拘(ju)留15日，并(bing)移交石城縣(xian)公安局立案偵查(cha)(cha)。經公安偵查(cha)(cha)、檢察起訴、法庭審理等環節，2014年12月30日，石城縣(xian)人(ren)民(min)法院對(dui)被告(gao)人(ren)黃(huang)圣(sheng)以非法處置查(cha)(cha)封的財產罪判處其有(you)期徒刑一(yi)年六個月。
（二）典型意義
本案(an)被(bei)執(zhi)(zhi)行人黃圣起初因拒不執(zhi)(zhi)行法院(yuan)判(pan)(pan)(pan)決(jue)，被(bei)司法拘留(liu)15日(ri)，仍(reng)不悔(hui)改，在其財(cai)產已經被(bei)執(zhi)(zhi)行法院(yuan)依法查(cha)(cha)封的情況下，擅自將(jiang)財(cai)產變賣，將(jiang)所得(de)(de)款(kuan)項(xiang)大部分(fen)隱匿、轉(zhuan)移，造成(cheng)生效判(pan)(pan)(pan)決(jue)無法執(zhi)(zhi)行，其被(bei)移送(song)偵查(cha)(cha)起訴，進(jin)入刑事(shi)追責程(cheng)序后，仍(reng)拒不履行生效判(pan)(pan)(pan)決(jue)確定的義務，情節嚴重，最終被(bei)以非(fei)法處置查(cha)(cha)封的財(cai)產罪判(pan)(pan)(pan)處有期徒(tu)刑一年六個月(yue)，得(de)(de)到應(ying)有的懲罰。
案例9
馮家禮非法處置查封財產案
—— 被執行人法定代表人擅自將法院查封的財產變賣，且拒不交出變賣款，被判處有期徒刑十個月
（一）基本案情
2013年12月11日，柳州(zhou)(zhou)(zhou)市柳南(nan)區(qu)人民(min)法(fa)(fa)院(yuan)對柳州(zhou)(zhou)(zhou)市永(yong)樂機(ji)電(dian)設(she)(she)備有(you)(you)限公(gong)司(si)(si)與柳州(zhou)(zhou)(zhou)市開(kai)鈿(dian)(dian)科(ke)技(ji)有(you)(you)限公(gong)司(si)(si)買賣(mai)合同糾紛一案依法(fa)(fa)作出民(min)事調(diao)解(jie)(jie)書(shu)，確認由被告(gao)柳州(zhou)(zhou)(zhou)市開(kai)鈿(dian)(dian)科(ke)技(ji)有(you)(you)限公(gong)司(si)(si)向(xiang)原(yuan)告(gao)柳州(zhou)(zhou)(zhou)市永(yong)樂機(ji)電(dian)設(she)(she)備有(you)(you)限公(gong)司(si)(si)支付(fu)貨款本金及(ji)違約金合計(ji)224800元。訴(su)訟(song)中，法(fa)(fa)院(yuan)依原(yuan)告(gao)方申請，將柳州(zhou)(zhou)(zhou)市開(kai)鈿(dian)(dian)科(ke)技(ji)有(you)(you)限公(gong)司(si)(si)的5臺(tai)開(kai)式(shi)固定臺(tai)壓(ya)力機(ji)、1臺(tai)新型電(dian)動擺式(shi)剪板機(ji)、1付(fu)剪板機(ji)刀片(pian)裁定查封。調(diao)解(jie)(jie)書(shu)生效后，柳州(zhou)(zhou)(zhou)市開(kai)鈿(dian)(dian)科(ke)技(ji)有(you)(you)限公(gong)司(si)(si)未按(an)調(diao)解(jie)(jie)書(shu)指(zhi)定的期間履行給付(fu)義務，柳州(zhou)(zhou)(zhou)市永(yong)樂機(ji)電(dian)設(she)(she)備有(you)(you)限公(gong)司(si)(si)遂于2014年4月10日向(xiang)柳南(nan)區(qu)人民(min)法(fa)(fa)院(yuan)申請強制執行。
在執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)過程中(zhong)，執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)法(fa)院(yuan)向柳州市(shi)(shi)開鈿(dian)科(ke)(ke)技有(you)限(xian)公(gong)(gong)司(si)(si)下達(da)執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)通知書(shu)和財(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)報(bao)告(gao)令，該公(gong)(gong)司(si)(si)相關(guan)(guan)負責人(ren)(ren)(ren)不配(pei)合(he)執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)。經執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)人(ren)(ren)(ren)員(yuan)(yuan)多方查找與(yu)做工(gong)作(zuo)，被(bei)(bei)執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)人(ren)(ren)(ren)法(fa)定(ding)(ding)代(dai)表人(ren)(ren)(ren)馮(feng)(feng)家(jia)(jia)禮(li)(li)(li)(li)將(jiang)(jiang)5萬(wan)元(yuan)償還給申請(qing)人(ren)(ren)(ren)后，堅稱公(gong)(gong)司(si)(si)已無(wu)償還能力(li)，表示(shi)已將(jiang)(jiang)公(gong)(gong)司(si)(si)不動產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)向銀行(xing)(xing)辦理抵(di)押貸(dai)款(kuan)，待貸(dai)款(kuan)下發后再償還欠款(kuan)。2014年9月(yue)中(zhong)旬，申請(qing)執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)人(ren)(ren)(ren)向執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)法(fa)院(yuan)反(fan)映(ying)稱，馮(feng)(feng)家(jia)(jia)禮(li)(li)(li)(li)正私下處(chu)(chu)理公(gong)(gong)司(si)(si)財(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)。執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)人(ren)(ren)(ren)員(yuan)(yuan)第(di)一(yi)時間趕(gan)到(dao)柳州市(shi)(shi)開鈿(dian)科(ke)(ke)技有(you)限(xian)公(gong)(gong)司(si)(si)進行(xing)(xing)查看，發現該公(gong)(gong)司(si)(si)大部(bu)份財(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)已不見蹤影。后經調查取證(zheng)，了解到(dao)馮(feng)(feng)家(jia)(jia)禮(li)(li)(li)(li)已將(jiang)(jiang)法(fa)院(yuan)查封(feng)的(de)相關(guan)(guan)設備以(yi)15萬(wan)元(yuan)的(de)價格轉賣給他人(ren)(ren)(ren)，且未將(jiang)(jiang)款(kuan)項支付給申請(qing)執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)人(ren)(ren)(ren)。2014年9月(yue)28日，執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)法(fa)院(yuan)將(jiang)(jiang)馮(feng)(feng)家(jia)(jia)禮(li)(li)(li)(li)涉(she)嫌非(fei)法(fa)處(chu)(chu)置(zhi)查封(feng)的(de)財(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)罪線索(suo)移送公(gong)(gong)安機(ji)關(guan)(guan)。同日，公(gong)(gong)安機(ji)關(guan)(guan)決定(ding)(ding)立(li)案(an)偵(zhen)查并(bing)將(jiang)(jiang)馮(feng)(feng)家(jia)(jia)禮(li)(li)(li)(li)刑事拘(ju)留。2015年1月(yue)15日，柳州市(shi)(shi)柳南區(qu)人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)對檢察(cha)機(ji)關(guan)(guan)指控馮(feng)(feng)家(jia)(jia)禮(li)(li)(li)(li)犯非(fei)法(fa)處(chu)(chu)置(zhi)查封(feng)的(de)財(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)罪一(yi)案(an)依法(fa)作(zuo)出(chu)(chu)判決，認定(ding)(ding)被(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)(ren)馮(feng)(feng)家(jia)(jia)禮(li)(li)(li)(li)作(zuo)為被(bei)(bei)執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)人(ren)(ren)(ren)柳州市(shi)(shi)開鈿(dian)科(ke)(ke)技有(you)限(xian)公(gong)(gong)司(si)(si)的(de)法(fa)定(ding)(ding)代(dai)表人(ren)(ren)(ren)，在未經執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)法(fa)院(yuan)許可的(de)情況下，擅自將(jiang)(jiang)法(fa)院(yuan)查封(feng)的(de)財(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)以(yi)15萬(wan)余元(yuan)的(de)價格變賣，且拒不交出(chu)(chu)該款(kuan)，致使柳州市(shi)(shi)永樂機(ji)電(dian)設備有(you)限(xian)公(gong)(gong)司(si)(si)的(de)貨款(kuan)無(wu)法(fa)收回(hui)，情節(jie)嚴重，其行(xing)(xing)為構成非(fei)法(fa)處(chu)(chu)置(zhi)查封(feng)的(de)財(cai)(cai)產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)罪，依法(fa)判處(chu)(chu)有(you)期徒(tu)刑十個月(yue)。
（二）典型意義
非(fei)法處置查(cha)封(feng)、扣押、凍結的(de)(de)(de)財產(chan)(chan)罪(zui)是(shi)指隱藏、轉(zhuan)移(yi)、變賣、故意毀損已(yi)被司法機關(guan)查(cha)封(feng)、扣押、凍結的(de)(de)(de)財產(chan)(chan)，情節(jie)嚴(yan)重的(de)(de)(de)行為(wei)(wei)(wei)。這(zhe)種(zhong)行為(wei)(wei)(wei)是(shi)針對(dui)已(yi)由法院采取財產(chan)(chan)保全或其他限(xian)制處分(fen)權(quan)的(de)(de)(de)執(zhi)行措施的(de)(de)(de)財產(chan)(chan)所為(wei)(wei)(wei)，勢必妨害生效裁判的(de)(de)(de)執(zhi)行。本案中被執(zhi)行人法定代(dai)表人馮家禮明(ming)知執(zhi)行法院已(yi)將該公司的(de)(de)(de)相關(guan)設(she)備查(cha)封(feng)，未(wei)經法院許可(ke)，仍擅自變賣，且拒不交(jiao)出(chu)變賣款，導致申(shen)請執(zhi)行人的(de)(de)(de)貨款無法收回，情節(jie)嚴(yan)重，符合非(fei)法處置查(cha)封(feng)的(de)(de)(de)財產(chan)(chan)罪(zui)的(de)(de)(de)犯罪(zui)構成，應(ying)受到依(yi)法懲處。
案例10
李殿軍妨害公務案
——被執行人采取暴力手段抗拒執行，并搶走執法記錄儀，造成惡劣影響，被判處有期徒刑一年六個月
（一）基本案情
2012年1月，吉林省農(nong)安縣(xian)人(ren)民法(fa)院(yuan)對(dui)張明(ming)俊與李殿(dian)軍(jun)土(tu)地承包合同糾(jiu)紛一案作出民事調解書，確認被告(gao)(gao)(gao)李殿(dian)軍(jun)給付原告(gao)(gao)(gao)張明(ming)俊土(tu)地承包金4500元。調解書生效(xiao)后，因(yin)李殿(dian)軍(jun)未自動履行(xing)(xing)(xing)，張明(ming)俊向農(nong)安縣(xian)人(ren)民法(fa)院(yuan)申請強制執行(xing)(xing)(xing)。農(nong)安縣(xian)人(ren)民法(fa)院(yuan)依法(fa)向李殿(dian)軍(jun)送(song)達了執行(xing)(xing)(xing)通知書及報告(gao)(gao)(gao)財(cai)產令，但李殿(dian)軍(jun)仍(reng)未履行(xing)(xing)(xing)調解書確定的義務，亦未申報財(cai)產，執行(xing)(xing)(xing)法(fa)院(yuan)決定對(dui)其進行(xing)(xing)(xing)司法(fa)拘留。
2014年8月(yue)(yue)6日，農(nong)(nong)安(an)縣人(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)執(zhi)行(xing)(xing)人(ren)員(yuan)李(li)(li)某、郝某到農(nong)(nong)安(an)縣青山口鄉江東王村后三道屯李(li)(li)殿(dian)(dian)(dian)(dian)軍(jun)(jun)家中(zhong)對李(li)(li)殿(dian)(dian)(dian)(dian)軍(jun)(jun)實施拘留。李(li)(li)殿(dian)(dian)(dian)(dian)軍(jun)(jun)被帶(dai)上執(zhi)法(fa)(fa)(fa)車后，借故要(yao)與其(qi)妻(qi)子說話，推開(kai)車門下車返回家中(zhong)，執(zhi)行(xing)(xing)人(ren)員(yuan)李(li)(li)某跟隨李(li)(li)殿(dian)(dian)(dian)(dian)軍(jun)(jun)進屋。突然(ran)，李(li)(li)殿(dian)(dian)(dian)(dian)軍(jun)(jun)拿起一把二(er)十多厘(li)米長的(de)水(shui)果刀(dao)(dao)，對執(zhi)行(xing)(xing)人(ren)員(yuan)吼叫(jiao)“給我滾”，同時持(chi)刀(dao)(dao)向(xiang)其(qi)撲去，執(zhi)行(xing)(xing)人(ren)員(yuan)李(li)(li)某趕(gan)緊跑出(chu)，李(li)(li)殿(dian)(dian)(dian)(dian)軍(jun)(jun)仍持(chi)刀(dao)(dao)不斷追(zhui)趕(gan)，途中(zhong)執(zhi)行(xing)(xing)人(ren)員(yuan)隨身攜帶(dai)的(de)執(zhi)法(fa)(fa)(fa)取證儀掉(diao)落，被李(li)(li)殿(dian)(dian)(dian)(dian)軍(jun)(jun)搶(qiang)走。由(you)于(yu)李(li)(li)殿(dian)(dian)(dian)(dian)軍(jun)(jun)暴力抗法(fa)(fa)(fa)，此次(ci)執(zhi)行(xing)(xing)行(xing)(xing)動受(shou)阻，在當(dang)地造(zao)成(cheng)惡劣影(ying)響。后執(zhi)行(xing)(xing)人(ren)員(yuan)向(xiang)當(dang)地公(gong)安(an)機(ji)(ji)關(guan)報案，公(gong)安(an)機(ji)(ji)關(guan)以李(li)(li)殿(dian)(dian)(dian)(dian)軍(jun)(jun)涉(she)嫌妨害(hai)公(gong)務(wu)罪(zui)立案偵(zhen)查，并于(yu)8月(yue)(yue)13日將其(qi)刑(xing)事拘留。2014年11月(yue)(yue)12日，李(li)(li)殿(dian)(dian)(dian)(dian)軍(jun)(jun)被檢察機(ji)(ji)關(guan)提(ti)起公(gong)訴。農(nong)(nong)安(an)縣人(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)經開(kai)庭審理后認為(wei)，被告(gao)人(ren)李(li)(li)殿(dian)(dian)(dian)(dian)軍(jun)(jun)以持(chi)刀(dao)(dao)威脅的(de)方法(fa)(fa)(fa)阻礙國家機(ji)(ji)關(guan)工作人(ren)員(yuan)依(yi)法(fa)(fa)(fa)執(zhi)行(xing)(xing)職務(wu)，其(qi)行(xing)(xing)為(wei)已構成(cheng)妨害(hai)公(gong)務(wu)罪(zui)，依(yi)法(fa)(fa)(fa)判(pan)處有(you)期徒(tu)刑(xing)一年六個月(yue)(yue)。
（二）典型意義
人(ren)民法院(yuan)工(gong)作人(ren)員在執行(xing)(xing)(xing)(xing)工(gong)作中實施(shi)的(de)查封、扣押、凍結等執行(xing)(xing)(xing)(xing)行(xing)(xing)(xing)(xing)為及(ji)采(cai)取(qu)罰款、司法拘留等強(qiang)制措施(shi)，均(jun)屬于(yu)國(guo)家機關(guan)依法執行(xing)(xing)(xing)(xing)職(zhi)務(wu)(wu)、履行(xing)(xing)(xing)(xing)職(zhi)責的(de)公務(wu)(wu)行(xing)(xing)(xing)(xing)為。任何人(ren)以(yi)暴力(li)、威脅的(de)方式(shi)故(gu)意阻(zu)礙執行(xing)(xing)(xing)(xing)人(ren)員執行(xing)(xing)(xing)(xing)公務(wu)(wu)的(de)，都有(you)可能(neng)構成妨害(hai)公務(wu)(wu)罪，被依法追究刑(xing)事責任。本案中被執行(xing)(xing)(xing)(xing)人(ren)李殿軍對執行(xing)(xing)(xing)(xing)人(ren)員以(yi)刀相向，搶走執法記錄(lu)儀，暴力(li)抗法，觸犯刑(xing)律，最(zui)(zui)終受到了應(ying)有(you)的(de)制裁，任何企圖(tu)以(yi)暴力(li)方式(shi)抗拒執行(xing)(xing)(xing)(xing)者均(jun)應(ying)引以(yi)為戒(jie)。（源于(yu)最(zui)(zui)高人(ren)民法院(yuan)網）
