【發布單位】最高人民法院
【發布文號】法釋〔2015〕18號
【發布日期】2015-08-06
【生效日期】2015-09-01
【失效日期】
【所屬類別】司法解釋
【文件來源】最高人民法院
最高人(ren)民法院(yuan)關于
審理民間借貸(dai)案(an)件適用法律(lv)若干(gan)問(wen)題的規定
（2015年(nian)6月23日最高人民法院審(shen)判委員會(hui)(hui)第1655次會(hui)(hui)議通過）
法釋(shi)〔2015〕18號
為正(zheng)確審理民間借貸(dai)糾(jiu)紛(fen)案(an)件，根據《中(zhong)(zhong)(zhong)華(hua)(hua)人(ren)(ren)民共和國(guo)(guo)民法(fa)通則(ze)》《中(zhong)(zhong)(zhong)華(hua)(hua)人(ren)(ren)民共和國(guo)(guo)物權法(fa)》《中(zhong)(zhong)(zhong)華(hua)(hua)人(ren)(ren)民共和國(guo)(guo)擔保法(fa)》《中(zhong)(zhong)(zhong)華(hua)(hua)人(ren)(ren)民共和國(guo)(guo)合同法(fa)》《中(zhong)(zhong)(zhong)華(hua)(hua)人(ren)(ren)民共和國(guo)(guo)民事訴訟(song)法(fa)》《中(zhong)(zhong)(zhong)華(hua)(hua)人(ren)(ren)民共和國(guo)(guo)刑事訴訟(song)法(fa)》等相關法(fa)律之規定(ding)，結合審判實(shi)踐，制定(ding)本規定(ding)。
第一條 本規定(ding)所稱的(de)民間借(jie)貸，是指(zhi)自然人、法(fa)人、其(qi)他組織之(zhi)(zhi)間及(ji)其(qi)相(xiang)互之(zhi)(zhi)間進(jin)行資金融通的(de)行為。
經金(jin)融(rong)監管部(bu)門批準設(she)立的從事貸款(kuan)業務的金(jin)融(rong)機構及其分支(zhi)機構，因發放貸款(kuan)等相(xiang)關金(jin)融(rong)業務引發的糾紛，不適用本規定。
第二(er)條 出借(jie)人向人民法院起訴時，應當提供借(jie)據、收據、欠條等債(zhai)權憑(ping)證(zheng)以及(ji)其(qi)他能夠證(zheng)明借(jie)貸(dai)法律關系存在的證(zheng)據。
當(dang)(dang)事人持有(you)(you)(you)的(de)借據(ju)、收據(ju)、欠條等債(zhai)權(quan)(quan)(quan)憑證沒有(you)(you)(you)載(zai)明(ming)債(zhai)權(quan)(quan)(quan)人，持有(you)(you)(you)債(zhai)權(quan)(quan)(quan)憑證的(de)當(dang)(dang)事人提起(qi)民間(jian)借貸訴訟(song)的(de)，人民法院應(ying)予受理。被告(gao)對原告(gao)的(de)債(zhai)權(quan)(quan)(quan)人資(zi)格(ge)提出(chu)有(you)(you)(you)事實依據(ju)的(de)抗辯(bian)，人民法院經審理認為原告(gao)不具有(you)(you)(you)債(zhai)權(quan)(quan)(quan)人資(zi)格(ge)的(de)，裁(cai)定駁(bo)回(hui)起(qi)訴。
第三條 借貸雙方就合同履(lv)(lv)行地(di)未約定(ding)(ding)或(huo)者(zhe)約定(ding)(ding)不(bu)明確，事(shi)后(hou)未達成補充協議，按照合同有(you)關條款或(huo)者(zhe)交(jiao)易(yi)習慣仍不(bu)能(neng)確定(ding)(ding)的，以(yi)接受貨幣一(yi)方所(suo)在地(di)為合同履(lv)(lv)行地(di)。
第(di)四條 保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)人(ren)為(wei)借款人(ren)提(ti)供連帶責任(ren)保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)，出借人(ren)僅起訴借款人(ren)的，人(ren)民法院可(ke)以(yi)不追(zhui)加保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)人(ren)為(wei)共(gong)同被告(gao)；出借人(ren)僅起訴保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)人(ren)的，人(ren)民法院可(ke)以(yi)追(zhui)加借款人(ren)為(wei)共(gong)同被告(gao)。
保證(zheng)(zheng)人(ren)(ren)為(wei)(wei)借(jie)(jie)款人(ren)(ren)提供一般(ban)保證(zheng)(zheng)，出借(jie)(jie)人(ren)(ren)僅起訴保證(zheng)(zheng)人(ren)(ren)的(de)(de)，人(ren)(ren)民法院(yuan)應(ying)當追加借(jie)(jie)款人(ren)(ren)為(wei)(wei)共(gong)(gong)同被告；出借(jie)(jie)人(ren)(ren)僅起訴借(jie)(jie)款人(ren)(ren)的(de)(de)，人(ren)(ren)民法院(yuan)可以不追加保證(zheng)(zheng)人(ren)(ren)為(wei)(wei)共(gong)(gong)同被告。
第五條 人民(min)法(fa)院立案后，發現民(min)間借(jie)貸行為(wei)本(ben)身涉嫌非(fei)法(fa)集(ji)資(zi)犯罪的，應(ying)當裁定駁(bo)回起訴，并將涉嫌非(fei)法(fa)集(ji)資(zi)犯罪的線索、材料移送公安或(huo)者檢察(cha)機(ji)關。
公安或(huo)者檢(jian)察機關(guan)不(bu)予立案，或(huo)者立案偵查后撤銷案件，或(huo)者檢(jian)察機關(guan)作出不(bu)起訴決定，或(huo)者經(jing)人民法(fa)(fa)院生效判(pan)決認定不(bu)構成(cheng)非(fei)法(fa)(fa)集(ji)資犯罪，當事人又以同一(yi)事實向人民法(fa)(fa)院提(ti)起訴訟的(de)，人民法(fa)(fa)院應(ying)予受理。
第(di)六條 人民(min)法院(yuan)立案(an)后(hou)，發現(xian)與民(min)間借貸糾紛案(an)件(jian)雖有關聯但不是同一事實的涉嫌(xian)非法集(ji)資等犯罪(zui)的線索、材料(liao)的，人民(min)法院(yuan)應當繼續(xu)審理民(min)間借貸糾紛案(an)件(jian)，并將(jiang)涉嫌(xian)非法集(ji)資等犯罪(zui)的線索、材料(liao)移(yi)送公安或者檢察機關。
第七(qi)條 民間借貸的基本案件事(shi)(shi)實必須以(yi)刑事(shi)(shi)案件審理(li)結果為依據，而(er)該刑事(shi)(shi)案件尚(shang)未審結的，人民法院應(ying)當裁(cai)定中止訴訟。
第(di)八條 借款人涉嫌(xian)犯罪或者(zhe)生效(xiao)判決(jue)認定其有罪，出(chu)借人起訴請求擔保人承(cheng)擔民(min)事責任的，人民(min)法院(yuan)應予受理(li)。
第九條 具(ju)有下列情形之(zhi)一，可以(yi)視為具(ju)備(bei)合同法(fa)第二百一十條(tiao)關于自然人之(zhi)間借款合同的生效要件：
（一）以(yi)現金支付的(de)，自借(jie)(jie)款(kuan)人收到借(jie)(jie)款(kuan)時(shi)；
（二）以銀行轉賬、網(wang)上電子匯款或(huo)者通(tong)過網(wang)絡貸(dai)款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時；
（三）以票(piao)據交付(fu)的，自借款人依法取得票(piao)據權利時；
（四）出借人(ren)將特定(ding)資金(jin)賬戶(hu)支配權(quan)授權(quan)給借款人(ren)的，自借款人(ren)取得(de)對該賬戶(hu)實際支配權(quan)時；
（五）出借(jie)人以與借(jie)款人約定(ding)的其他方式提供(gong)借(jie)款并實際履行完成時。
第十(shi)條 除(chu)(chu)自(zi)然人(ren)(ren)之間的借款合(he)同(tong)外，當事(shi)人(ren)(ren)主張民間借貸合(he)同(tong)自(zi)合(he)同(tong)成立時生效的，人(ren)(ren)民法(fa)院應予(yu)支持，但當事(shi)人(ren)(ren)另(ling)有約(yue)定或者法(fa)律、行(xing)政(zheng)法(fa)規另(ling)有規定的除(chu)(chu)外。
第十(shi)一條 法(fa)(fa)人(ren)之(zhi)間、其(qi)他(ta)組(zu)織之(zhi)間以及(ji)它(ta)們相互之(zhi)間為生產、經(jing)營需要訂立的民間借(jie)貸(dai)合(he)同(tong)，除存(cun)在(zai)合(he)同(tong)法(fa)(fa)第五十二條(tiao)、本(ben)規定第十四(si)條(tiao)規定的情形外，當(dang)事(shi)人(ren)主張(zhang)民間借(jie)貸(dai)合(he)同(tong)有效的，人(ren)民法(fa)(fa)院應(ying)予支(zhi)持。
第十二條 法人(ren)或者(zhe)其他(ta)組織(zhi)在(zai)本(ben)單(dan)位內部通過借款形式(shi)向職工籌(chou)集(ji)資金，用于本(ben)單(dan)位生產、經營，且不存在(zai)合同法第五十二條、本(ben)規定第十四條規定的(de)(de)情形，當事(shi)人(ren)主張民(min)間(jian)借貸合同有效的(de)(de)，人(ren)民(min)法院應予支(zhi)持(chi)。
第十三條 借(jie)(jie)(jie)款人或(huo)(huo)者出借(jie)(jie)(jie)人的(de)借(jie)(jie)(jie)貸(dai)(dai)行為涉(she)嫌(xian)犯罪，或(huo)(huo)者已經(jing)生效的(de)判決(jue)認定構(gou)成犯罪，當事人提起民(min)事訴訟(song)的(de)，民(min)間借(jie)(jie)(jie)貸(dai)(dai)合(he)同(tong)并(bing)不當然無效。人民(min)法(fa)院應當根據合(he)同(tong)法(fa)第(di)五十(shi)二(er)條、本規(gui)(gui)定第(di)十(shi)四(si)條之規(gui)(gui)定，認定民(min)間借(jie)(jie)(jie)貸(dai)(dai)合(he)同(tong)的(de)效力。
擔(dan)(dan)保人(ren)(ren)以(yi)借款人(ren)(ren)或(huo)者(zhe)出借人(ren)(ren)的(de)(de)借貸(dai)行為涉(she)嫌犯罪(zui)或(huo)者(zhe)已經(jing)生效(xiao)的(de)(de)判決認定(ding)構成犯罪(zui)為由，主(zhu)張(zhang)不(bu)承擔(dan)(dan)民事責(ze)任的(de)(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院應(ying)當(dang)依(yi)據民間借貸(dai)合同與擔(dan)(dan)保合同的(de)(de)效(xiao)力、當(dang)事人(ren)(ren)的(de)(de)過錯程度(du)，依(yi)法(fa)確定(ding)擔(dan)(dan)保人(ren)(ren)的(de)(de)民事責(ze)任。
第十(shi)四條 具有下(xia)列(lie)情形之(zhi)一，人民法(fa)院應當(dang)認定(ding)民間借貸(dai)合同無效(xiao)：
（一）套取金融(rong)機構信(xin)貸資金又高利(li)轉(zhuan)貸給借(jie)款人，且借(jie)款人事先知道或者應當知道的；
（二(er)）以向(xiang)其他(ta)企業借貸或者向(xiang)本單位職工集資取(qu)得的(de)資金又(you)轉貸給借款人牟利，且借款人事(shi)先知(zhi)道(dao)或者應當(dang)知(zhi)道(dao)的(de)；
（三）出借人事先知(zhi)道或者應當知(zhi)道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供(gong)借款的；
（四）違(wei)背社會公序良(liang)俗(su)的；
（五(wu)）其他違反法律、行政法規(gui)效力(li)性強制(zhi)性規(gui)定的。
第十五(wu)條 原告(gao)以借據(ju)、收據(ju)、欠(qian)條等債(zhai)權憑證為依據(ju)提(ti)起民間借貸訴(su)訟，被告(gao)依據(ju)基礎法(fa)律(lv)關系(xi)提(ti)出抗辯或者反訴(su)，并(bing)提(ti)供證據(ju)證明債(zhai)權糾紛非民間借貸行為引(yin)起的，人民法(fa)院(yuan)應當依據(ju)查明的案件事(shi)實(shi)，按照基礎法(fa)律(lv)關系(xi)審理。
當事(shi)人(ren)通過調解、和(he)解或(huo)者清算達成的債(zhai)(zhai)權債(zhai)(zhai)務協議，不(bu)適用前款規定。
第十六條 原告(gao)(gao)僅依據(ju)(ju)借(jie)(jie)(jie)據(ju)(ju)、收據(ju)(ju)、欠(qian)條等債權(quan)憑證提起民間(jian)借(jie)(jie)(jie)貸訴訟，被告(gao)(gao)抗辯(bian)已經償(chang)還借(jie)(jie)(jie)款，被告(gao)(gao)應當對其主張提供(gong)證據(ju)(ju)證明(ming)。被告(gao)(gao)提供(gong)相應證據(ju)(ju)證明(ming)其主張后，原告(gao)(gao)仍(reng)應就借(jie)(jie)(jie)貸關系的成立(li)承擔舉證證明(ming)責任。
被告(gao)抗辯借貸(dai)行為(wei)尚未(wei)實(shi)際發生并能作出合理說明，人(ren)民法院應當(dang)(dang)結合借貸(dai)金額、款項交付、當(dang)(dang)事人(ren)的經濟能力、當(dang)(dang)地或者(zhe)當(dang)(dang)事人(ren)之(zhi)間(jian)的交易方式、交易習慣、當(dang)(dang)事人(ren)財產(chan)變(bian)動情況以及證人(ren)證言等事實(shi)和因素，綜合判斷(duan)查證借貸(dai)事實(shi)是否發生。
第十七條 原告(gao)(gao)僅(jin)依據(ju)金(jin)融(rong)機構的轉(zhuan)賬(zhang)憑證(zheng)(zheng)(zheng)提起民(min)間借貸訴(su)訟(song)，被(bei)告(gao)(gao)抗辯轉(zhuan)賬(zhang)系償還雙(shuang)方之(zhi)前借款或其他(ta)債務(wu)，被(bei)告(gao)(gao)應(ying)當對其主張提供證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)。被(bei)告(gao)(gao)提供相應(ying)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)其主張后，原告(gao)(gao)仍應(ying)就借貸關系的成立承擔舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)責任。
第(di)十八條(tiao) 根據《關(guan)于(yu)適用〈中(zhong)華人(ren)民(min)共和國民(min)事(shi)訴訟(song)法〉的解釋(shi)》第一百(bai)七十四條(tiao)第二(er)款之規定,負有舉證證明責任的原告無正當(dang)理由(you)拒不(bu)到庭，經審(shen)查現有證據無法確認(ren)借貸行為、借貸金額(e)、支付方式等案件主要事(shi)實，人(ren)民(min)法院(yuan)對其主張(zhang)的事(shi)實不(bu)予認(ren)定。
第(di)十九條 人民(min)法(fa)院審理(li)民(min)間(jian)借(jie)貸糾紛案件時(shi)發(fa)現有下(xia)列(lie)情形，應當嚴格審查借(jie)貸發(fa)生的原因、時(shi)間(jian)、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借(jie)貸雙方的關(guan)系、經(jing)濟(ji)狀況等(deng)事(shi)實，綜合判斷是否(fou)屬于虛假民(min)事(shi)訴訟：
（一(yi)）出(chu)借(jie)人明顯不具(ju)備出(chu)借(jie)能力(li)；
（二）出借人起訴(su)所(suo)依據的(de)事實和理(li)(li)由明(ming)顯(xian)不符合常理(li)(li)；
（三）出借人(ren)不能提(ti)(ti)交(jiao)債權憑(ping)證或者提(ti)(ti)交(jiao)的債權憑(ping)證存在偽造(zao)的可能；
（四(si)）當事人雙(shuang)方在一定期間內多次參(can)加民間借貸訴(su)訟；
（五）當事人一方(fang)或者(zhe)雙方(fang)無正當理由拒不到庭(ting)參加訴訟，委托代理人對借貸事實陳述(shu)不清(qing)或者(zhe)陳述(shu)前后矛盾；
（六）當事(shi)人雙(shuang)方對借(jie)貸事(shi)實的發(fa)生(sheng)沒有任何爭議或者訴辯明顯不符合常理；
（七）借款人(ren)的(de)配偶或合伙人(ren)、案外(wai)人(ren)的(de)其(qi)他債權人(ren)提出有(you)事實依據的(de)異議(yi)；
（八）當事人在其他糾紛(fen)中存在低價轉讓財(cai)產的情(qing)形(xing)；
（九）當(dang)事(shi)人(ren)不(bu)正(zheng)當(dang)放棄權利；
（十(shi)）其他可能(neng)存在虛假民間借貸訴訟的情形(xing)。
第二十條 經查(cha)明屬(shu)于虛假民(min)間借貸訴(su)訟，原(yuan)告申(shen)請撤訴(su)的(de)，人民(min)法院不予(yu)準許，并(bing)應當根據民(min)事(shi)訴(su)訟法第一百(bai)一十二條之(zhi)規定，判決(jue)駁回其請求。
訴(su)(su)訟參(can)(can)與人(ren)或者(zhe)其他人(ren)惡意制造、參(can)(can)與虛(xu)假訴(su)(su)訟，人(ren)民法院應當(dang)(dang)依照民事(shi)訴(su)(su)訟法第(di)一(yi)百一(yi)十(shi)一(yi)條(tiao)、第(di)一(yi)百一(yi)十(shi)二條(tiao)和第(di)一(yi)百一(yi)十(shi)三條(tiao)之(zhi)規(gui)定，依法予以罰款、拘留；構成犯罪的(de)(de)，應當(dang)(dang)移送有管轄權的(de)(de)司法機關追(zhui)究刑事(shi)責任。
單位(wei)(wei)惡意(yi)制造、參(can)與虛(xu)假(jia)訴(su)訟的，人(ren)民法院應當(dang)對(dui)該單位(wei)(wei)進行罰(fa)款(kuan)，并可以(yi)對(dui)其主要負責(ze)人(ren)或者(zhe)直接責(ze)任人(ren)員予以(yi)罰(fa)款(kuan)、拘留；構成犯罪(zui)的，應當(dang)移送(song)有管轄權(quan)的司法機關追究刑(xing)事(shi)責(ze)任。
第二十(shi)一條 他(ta)人在借據、收據、欠條等(deng)債權憑證或(huo)者(zhe)借款合同(tong)上簽字或(huo)者(zhe)蓋章，但(dan)未表明其保證人身份或(huo)者(zhe)承(cheng)擔保證責任，或(huo)者(zhe)通過其他(ta)事實(shi)不能推定(ding)其為保證人，出借人請求其承(cheng)擔保證責任的，人民法院不予支持。
第二(er)十二(er)條 借貸(dai)雙方通過網絡貸(dai)款(kuan)(kuan)平臺形成借貸(dai)關(guan)系，網絡貸(dai)款(kuan)(kuan)平臺的(de)提(ti)供者僅提(ti)供媒介服(fu)務，當事(shi)人請求其承(cheng)擔擔保責(ze)任的(de)，人民法院不予支持。
網(wang)絡貸款平臺的(de)提供(gong)者(zhe)通(tong)過網(wang)頁(ye)、廣(guang)告或者(zhe)其(qi)他(ta)媒(mei)介明示(shi)或者(zhe)有其(qi)他(ta)證(zheng)據證(zheng)明其(qi)為借貸提供(gong)擔(dan)保，出借人請求網(wang)絡貸款平臺的(de)提供(gong)者(zhe)承擔(dan)擔(dan)保責任的(de)，人民法院應予(yu)支持。
第二(er)十三條 企(qi)業(ye)(ye)(ye)法(fa)(fa)定代(dai)表人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)或(huo)負責人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)以企(qi)業(ye)(ye)(ye)名(ming)義(yi)與(yu)出借(jie)(jie)(jie)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)簽訂民(min)間借(jie)(jie)(jie)貸合同(tong)，出借(jie)(jie)(jie)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、企(qi)業(ye)(ye)(ye)或(huo)者(zhe)其股東(dong)能夠(gou)證明所借(jie)(jie)(jie)款項用(yong)于企(qi)業(ye)(ye)(ye)法(fa)(fa)定代(dai)表人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)或(huo)負責人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)個人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)使用(yong)，出借(jie)(jie)(jie)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)請求將企(qi)業(ye)(ye)(ye)法(fa)(fa)定代(dai)表人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)或(huo)負責人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)列為共(gong)同(tong)被告或(huo)者(zhe)第三(san)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的，人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院應予準(zhun)許(xu)。
企(qi)(qi)業(ye)法(fa)定代表人(ren)或(huo)負(fu)責(ze)人(ren)以個人(ren)名義與出借人(ren)簽訂民(min)(min)間借貸(dai)合同(tong)，所借款項(xiang)用于企(qi)(qi)業(ye)生產經營(ying)，出借人(ren)請求企(qi)(qi)業(ye)與個人(ren)共(gong)同(tong)承擔責(ze)任的，人(ren)民(min)(min)法(fa)院應予支(zhi)持(chi)。
第二(er)十四條 當事(shi)人以簽訂買賣合(he)同作為民(min)(min)(min)間借(jie)(jie)貸(dai)合(he)同的擔保，借(jie)(jie)款(kuan)到期(qi)后借(jie)(jie)款(kuan)人不能還(huan)款(kuan)，出借(jie)(jie)人請求履行買賣合(he)同的，人民(min)(min)(min)法(fa)院(yuan)應(ying)當按照民(min)(min)(min)間借(jie)(jie)貸(dai)法(fa)律關系(xi)審理(li)，并(bing)向(xiang)當事(shi)人釋明變更(geng)訴訟請求。當事(shi)人拒絕變更(geng)的，人民(min)(min)(min)法(fa)院(yuan)裁定駁回起(qi)訴。
按照民間(jian)借(jie)(jie)(jie)貸法(fa)律關系審理作出的(de)判(pan)決(jue)生效后，借(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)人(ren)不履行生效判(pan)決(jue)確定的(de)金錢債務(wu)，出借(jie)(jie)(jie)人(ren)可以申請(qing)拍賣買(mai)賣合同標的(de)物，以償還債務(wu)。就拍賣所得(de)的(de)價款(kuan)(kuan)與應(ying)償還借(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)本息之間(jian)的(de)差額，借(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)人(ren)或(huo)(huo)者出借(jie)(jie)(jie)人(ren)有權主張返還或(huo)(huo)補償。
第二(er)十五條 借貸(dai)雙方沒有約定(ding)利(li)息(xi)，出借人(ren)主張支付借期內利(li)息(xi)的，人(ren)民(min)法院不予(yu)支持。
自(zi)然人(ren)之間(jian)借(jie)(jie)(jie)貸(dai)對利息約定(ding)不(bu)明(ming)(ming)，出借(jie)(jie)(jie)人(ren)主張支付利息的，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)不(bu)予支持。除自(zi)然人(ren)之間(jian)借(jie)(jie)(jie)貸(dai)的外(wai)，借(jie)(jie)(jie)貸(dai)雙方對借(jie)(jie)(jie)貸(dai)利息約定(ding)不(bu)明(ming)(ming)，出借(jie)(jie)(jie)人(ren)主張利息的，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)應(ying)當結(jie)合民(min)間(jian)借(jie)(jie)(jie)貸(dai)合同的內容，并根據當地或者當事人(ren)的交易(yi)方式、交易(yi)習慣、市場利率等因(yin)素確定(ding)利息
第二十六條 借(jie)貸雙方約定的利(li)率(lv)未超(chao)過年(nian)利(li)率(lv)24%，出借(jie)人(ren)請求借(jie)款(kuan)人(ren)按照約定的利(li)率(lv)支付利(li)息的，人(ren)民法院應(ying)予(yu)支持。
借(jie)貸雙方約定(ding)的(de)利(li)(li)率超過年利(li)(li)率36%，超過部(bu)分(fen)的(de)利(li)(li)息(xi)(xi)約定(ding)無效。借(jie)款(kuan)人(ren)請(qing)求出借(jie)人(ren)返還已支付(fu)的(de)超過年利(li)(li)率36%部(bu)分(fen)的(de)利(li)(li)息(xi)(xi)的(de)，人(ren)民法院應予支持。
第(di)二(er)十七條 借(jie)(jie)(jie)據、收據、欠條等債權憑(ping)證載明(ming)的(de)借(jie)(jie)(jie)款金(jin)額，一般認定(ding)為本(ben)金(jin)。預先在本(ben)金(jin)中扣除利息的(de)，人民法院應當將實際出借(jie)(jie)(jie)的(de)金(jin)額認定(ding)為本(ben)金(jin)。
第二十八條 借(jie)貸雙方對前期(qi)借(jie)款本息(xi)(xi)結算后(hou)將利(li)(li)息(xi)(xi)計(ji)入(ru)后(hou)期(qi)借(jie)款本金并重新出具(ju)(ju)債權憑(ping)證(zheng)，如果前期(qi)利(li)(li)率(lv)沒有(you)超(chao)過年利(li)(li)率(lv)24%，重新出具(ju)(ju)的(de)債權憑(ping)證(zheng)載明的(de)金額可認(ren)定為(wei)后(hou)期(qi)借(jie)款本金；超(chao)過部分(fen)的(de)利(li)(li)息(xi)(xi)不能計(ji)入(ru)后(hou)期(qi)借(jie)款本金。約定的(de)利(li)(li)率(lv)超(chao)過年利(li)(li)率(lv)24%，當(dang)事人(ren)主張超(chao)過部分(fen)的(de)利(li)(li)息(xi)(xi)不能計(ji)入(ru)后(hou)期(qi)借(jie)款本金的(de)，人(ren)民法院應予支持(chi)。
按(an)前款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)計算，借款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)人在借款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)期(qi)間屆滿后應當支(zhi)付的(de)(de)本(ben)息之和，不能超過最初借款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)本(ben)金與以(yi)最初借款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)本(ben)金為基數，以(yi)年利(li)率24%計算的(de)(de)整個(ge)借款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)期(qi)間的(de)(de)利(li)息之和。出借人請求借款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)人支(zhi)付超過部(bu)分(fen)的(de)(de)，人民法院(yuan)不予支(zhi)持。
第(di)二十九條 借貸雙方(fang)對逾(yu)期利(li)率有約定(ding)的，從其約定(ding)，但(dan)以不超過年利(li)率24%為限。
未約(yue)定逾(yu)期利率或者約(yue)定不明的(de)，人(ren)民(min)法院可以區分不同情況處理：
（一）既未(wei)(wei)約定借期(qi)內的(de)利率(lv)，也未(wei)(wei)約定逾(yu)(yu)期(qi)利率(lv)，出借人主張借款(kuan)人自逾(yu)(yu)期(qi)還款(kuan)之日起按照年(nian)利率(lv)6%支(zhi)付資金占用期(qi)間利息的(de)，人民(min)法院應予支(zhi)持；
（二）約(yue)定了借(jie)期(qi)內的(de)利率(lv)但未約(yue)定逾(yu)期(qi)利率(lv)，出(chu)借(jie)人(ren)(ren)主張借(jie)款(kuan)人(ren)(ren)自逾(yu)期(qi)還款(kuan)之日起(qi)按照(zhao)借(jie)期(qi)內的(de)利率(lv)支付(fu)資金占用期(qi)間利息(xi)的(de)，人(ren)(ren)民法院應予支持。
第三十條 出借人與(yu)借款人既約(yue)定了逾(yu)期利率(lv)，又約(yue)定了違(wei)約(yue)金或者其他費用，出借人可(ke)以(yi)選擇主張(zhang)逾(yu)期利息、違(wei)約(yue)金或者其他費用，也可(ke)以(yi)一并(bing)主張(zhang)，但總計超過年利率(lv)24%的(de)部分，人民法院不予支持(chi)。
第三(san)十(shi)一條 沒(mei)有約定利息但借(jie)(jie)(jie)款人(ren)(ren)自愿支付，或(huo)者超過約定的利率自愿支付利息或(huo)違(wei)約金，且沒(mei)有損害(hai)國家、集(ji)體和第三人(ren)(ren)利益，借(jie)(jie)(jie)款人(ren)(ren)又以不(bu)當得利為(wei)由要求出(chu)借(jie)(jie)(jie)人(ren)(ren)返還的，人(ren)(ren)民法院不(bu)予支持(chi)，但借(jie)(jie)(jie)款人(ren)(ren)要求返還超過年(nian)利率36%部分的利息除外。
第三十二條(tiao) 借款人(ren)可(ke)以提前償還借款，但當事人(ren)另有約定的除外。
借(jie)款(kuan)人提前償還(huan)借(jie)款(kuan)并主張(zhang)按照實際借(jie)款(kuan)期間計算(suan)利息(xi)的，人民法院應(ying)予支持。
第三十三條 本(ben)規(gui)定公(gong)布施行后，最(zui)高(gao)(gao)人(ren)民法(fa)院(yuan)于1991年(nian)8月(yue)13日發布的(de)(de)《關于人(ren)民法(fa)院(yuan)審理借(jie)貸案(an)件的(de)(de)若(ruo)干意見》同時(shi)廢止；最(zui)高(gao)(gao)人(ren)民法(fa)院(yuan)以前(qian)發布的(de)(de)司(si)法(fa)解釋與本(ben)規(gui)定不(bu)一致的(de)(de)，不(bu)再適(shi)用。
