裁判要旨
夫(fu)(fu)妻共(gong)同(tong)債務應為雙方(fang)(fang)共(gong)同(tong)生(sheng)(sheng)活原因(yin)所負，如一方(fang)(fang)非因(yin)夫(fu)(fu)妻共(gong)同(tong)生(sheng)(sheng)活原因(yin)舉債，則另一方(fang)(fang)不負償(chang)還責任(ren)，但(dan)其應承(cheng)擔該債務與夫(fu)(fu)妻生(sheng)(sheng)活無(wu)關的證明責任(ren)。
案情
被告邵(shao)某(mou)(mou)和倪(ni)某(mou)(mou)于2003年(nian)10月(yue)7日登記(ji)結婚(hun)，2009年(nian)3月(yue)6日雙方(fang)簽訂了婚(hun)內財產(chan)約定書(shu)，約定雙方(fang)收(shou)入歸各自所有，債務以各自財產(chan)償(chang)(chang)還。2010年(nian)10月(yue)起，雙方(fang)開始分居。2011年(nian)1月(yue)，倪(ni)某(mou)(mou)以邵(shao)某(mou)(mou)債臺高(gao)筑等理(li)由，提出(chu)離婚(hun)訴訟，2011年(nian)4月(yue)15日法院(yuan)判決未(wei)予準許。2011年(nian)4月(yue)22日至2012年(nian)4月(yue)22日期間，邵(shao)某(mou)(mou)陸續向原告解(jie)某(mou)(mou)借款(kuan)1193700元，用于經營土石(shi)方(fang)工程。2012年(nian)7月(yue)27日邵(shao)某(mou)(mou)與倪(ni)某(mou)(mou)離婚(hun)。后因借款(kuan)未(wei)能如期清償(chang)(chang)，解(jie)某(mou)(mou)提起訴訟，要求邵(shao)某(mou)(mou)與倪(ni)某(mou)(mou)共(gong)同償(chang)(chang)還。
裁判
江蘇(su)省揚(yang)州市廣陵區(qu)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)審理后認(ren)為(wei)，倪某(mou)(mou)(mou)雖然提(ti)供了(le)婚姻財產協議，但(dan)未能證明(ming)解某(mou)(mou)(mou)作為(wei)債(zhai)權人(ren)知道該(gai)約定，也無證據(ju)證明(ming)邵某(mou)(mou)(mou)與解某(mou)(mou)(mou)明(ming)確(que)約定該(gai)筆借(jie)款為(wei)邵某(mou)(mou)(mou)個人(ren)債(zhai)務，因該(gai)筆借(jie)款系發生在夫(fu)妻(qi)關系存續(xu)期(qi)間，應認(ren)定為(wei)夫(fu)妻(qi)共同(tong)(tong)債(zhai)務。據(ju)此判決倪某(mou)(mou)(mou)與邵某(mou)(mou)(mou)共同(tong)(tong)償還借(jie)款。倪某(mou)(mou)(mou)不服向一審法(fa)院(yuan)提(ti)出申訴，揚(yang)州市廣陵區(qu)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)維(wei)持(chi)了(le)倪某(mou)(mou)(mou)與邵某(mou)(mou)(mou)共同(tong)(tong)償還借(jie)款的判決結果。
倪(ni)某(mou)(mou)不服提起上(shang)訴(su)。江蘇省揚州(zhou)市(shi)中(zhong)級人(ren)民法院審(shen)理后認為(wei)，邵某(mou)(mou)借(jie)款的(de)目的(de)和用(yong)途是為(wei)了經(jing)營土石(shi)方工(gong)程，從邵某(mou)(mou)與(yu)倪(ni)某(mou)(mou)2009年3月6日簽訂的(de)婚姻財產約定內容(rong)看，雙方約定了個(ge)人(ren)舉債(zhai)由個(ge)人(ren)負(fu)責償還，且2010年10月起，倪(ni)某(mou)(mou)即與(yu)邵某(mou)(mou)開始分居(ju)，隨后，倪(ni)某(mou)(mou)又(you)提起離婚訴(su)訟。綜(zong)上(shang)，邵某(mou)(mou)的(de)借(jie)款并未(wei)用(yong)于(yu)其家庭生活，雖發生在夫(fu)妻(qi)關(guan)系(xi)存續期間，亦不能認定為(wei)夫(fu)妻(qi)共同債(zhai)務。遂(sui)判決駁回(hui)要(yao)求倪(ni)某(mou)(mou)償還借(jie)款的(de)訴(su)訟請求。
評析
本案爭(zheng)議(yi)焦點在(zai)于，夫妻一方非因共同生活原因所舉債務的性質(zhi)認定及其法律適(shi)用問題。
1.婚內財產約定的對(dui)外效力
我國婚(hun)姻(yin)(yin)法(fa)明(ming)(ming)確規(gui)定(ding)(ding)了(le)婚(hun)內財(cai)(cai)產約(yue)(yue)定(ding)(ding)制(zhi)度，賦予了(le)夫(fu)妻(qi)(qi)(qi)間對于婚(hun)內乃至于婚(hun)前(qian)取(qu)得的(de)財(cai)(cai)產自由約(yue)(yue)定(ding)(ding)的(de)權利。夫(fu)妻(qi)(qi)(qi)間婚(hun)內財(cai)(cai)產約(yue)(yue)定(ding)(ding)不具有公示性，原則上只(zhi)能(neng)(neng)對內，不能(neng)(neng)對外(wai)。法(fa)律和(he)司法(fa)解(jie)釋規(gui)定(ding)(ding)了(le)兩種例外(wai)，包括：第(di)(di)三人(ren)(ren)知(zhi)道該約(yue)(yue)定(ding)(ding)的(de)和(he)夫(fu)妻(qi)(qi)(qi)一(yi)(yi)方(fang)能(neng)(neng)夠(gou)證明(ming)(ming)債(zhai)(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)與債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)(wu)人(ren)(ren)明(ming)(ming)確約(yue)(yue)定(ding)(ding)為個(ge)(ge)人(ren)(ren)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)(wu)的(de)除外(wai)。婚(hun)姻(yin)(yin)法(fa)第(di)(di)十九條(tiao)(tiao)(tiao)第(di)(di)三款規(gui)定(ding)(ding)，第(di)(di)三人(ren)(ren)知(zhi)道該約(yue)(yue)定(ding)(ding)的(de)，一(yi)(yi)方(fang)所(suo)舉債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)(wu)以(yi)其個(ge)(ge)人(ren)(ren)財(cai)(cai)產清償。婚(hun)姻(yin)(yin)法(fa)司法(fa)解(jie)釋（二）第(di)(di)二十四條(tiao)(tiao)(tiao)規(gui)定(ding)(ding)：“債(zhai)(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)就婚(hun)姻(yin)(yin)關(guan)系存續期間夫(fu)妻(qi)(qi)(qi)一(yi)(yi)方(fang)以(yi)個(ge)(ge)人(ren)(ren)名(ming)義所(suo)負債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)(wu)主(zhu)張權利的(de)，應當按夫(fu)妻(qi)(qi)(qi)共(gong)(gong)同債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)(wu)處(chu)理(li)。但(dan)夫(fu)妻(qi)(qi)(qi)一(yi)(yi)方(fang)能(neng)(neng)夠(gou)證明(ming)(ming)債(zhai)(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)與債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)(wu)人(ren)(ren)明(ming)(ming)確約(yue)(yue)定(ding)(ding)為個(ge)(ge)人(ren)(ren)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)(wu)，或者能(neng)(neng)夠(gou)證明(ming)(ming)屬(shu)于婚(hun)姻(yin)(yin)法(fa)第(di)(di)十九條(tiao)(tiao)(tiao)第(di)(di)三款規(gui)定(ding)(ding)情(qing)形的(de)除外(wai)。”如果孤立地按照文義理(li)解(jie)該條(tiao)(tiao)(tiao)規(gui)定(ding)(ding)，當一(yi)(yi)方(fang)所(suo)借之(zhi)債(zhai)(zhai)(zhai)雖與家庭生活無關(guan)時(shi)，仍然應作為夫(fu)妻(qi)(qi)(qi)共(gong)(gong)同債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)(wu)。若如此，是否(fou)有悖于婚(hun)姻(yin)(yin)法(fa)關(guan)于夫(fu)妻(qi)(qi)(qi)共(gong)(gong)同債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)(wu)范(fan)圍的(de)立法(fa)精神？
2.夫(fu)妻共同債(zhai)務(wu)的范圍
婚(hun)(hun)(hun)姻(yin)(yin)(yin)法關(guan)于(yu)(yu)夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)共(gong)同(tong)(tong)(tong)債(zhai)(zhai)(zhai)務的(de)(de)(de)(de)(de)范圍(wei)，主要規定在第(di)(di)四章離婚(hun)(hun)(hun)中的(de)(de)(de)(de)(de)第(di)(di)四十一(yi)(yi)條(tiao)：“離婚(hun)(hun)(hun)時，原(yuan)為(wei)夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)共(gong)同(tong)(tong)(tong)生(sheng)活(huo)(huo)所(suo)負的(de)(de)(de)(de)(de)債(zhai)(zhai)(zhai)務，應(ying)當共(gong)同(tong)(tong)(tong)償還。”明(ming)確(que)將夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)共(gong)同(tong)(tong)(tong)債(zhai)(zhai)(zhai)務發生(sheng)的(de)(de)(de)(de)(de)目(mu)的(de)(de)(de)(de)(de)限定為(wei)“夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)共(gong)同(tong)(tong)(tong)生(sheng)活(huo)(huo)”。婚(hun)(hun)(hun)姻(yin)(yin)(yin)法司法解(jie)釋（二(er)）第(di)(di)二(er)十三(san)條(tiao)進一(yi)(yi)步明(ming)確(que)，即使是夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)一(yi)(yi)方(fang)婚(hun)(hun)(hun)前產生(sheng)的(de)(de)(de)(de)(de)債(zhai)(zhai)(zhai)務，只要是用于(yu)(yu)婚(hun)(hun)(hun)后家庭共(gong)同(tong)(tong)(tong)生(sheng)活(huo)(huo)，都應(ying)視作夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)共(gong)同(tong)(tong)(tong)債(zhai)(zhai)(zhai)務。可見判定是否屬于(yu)(yu)夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)共(gong)同(tong)(tong)(tong)債(zhai)(zhai)(zhai)務核心標準(zhun)并非時間(jian)因(yin)素(su)——夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)關(guan)系(xi)存續期間(jian)，而是有無因(yin)為(wei)夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)共(gong)同(tong)(tong)(tong)生(sheng)活(huo)(huo)的(de)(de)(de)(de)(de)目(mu)的(de)(de)(de)(de)(de)因(yin)素(su)。婚(hun)(hun)(hun)姻(yin)(yin)(yin)法司法解(jie)釋（二(er)）第(di)(di)二(er)十四條(tiao)是對婚(hun)(hun)(hun)姻(yin)(yin)(yin)法第(di)(di)四十一(yi)(yi)條(tiao)關(guan)于(yu)(yu)共(gong)同(tong)(tong)(tong)債(zhai)(zhai)(zhai)務規定的(de)(de)(de)(de)(de)細化和解(jie)釋，當然(ran)應(ying)堅持夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)共(gong)同(tong)(tong)(tong)債(zhai)(zhai)(zhai)務判定的(de)(de)(de)(de)(de)目(mu)的(de)(de)(de)(de)(de)要素(su)。因(yin)此(ci)，如果一(yi)(yi)方(fang)所(suo)負債(zhai)(zhai)(zhai)務非因(yin)夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)共(gong)同(tong)(tong)(tong)生(sheng)活(huo)(huo)原(yuan)因(yin)，則不(bu)論有無婚(hun)(hun)(hun)內財產約定，均不(bu)應(ying)視為(wei)夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)共(gong)同(tong)(tong)(tong)債(zhai)(zhai)(zhai)務。須注意的(de)(de)(de)(de)(de)是：此(ci)處是否因(yin)為(wei)夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)共(gong)同(tong)(tong)(tong)生(sheng)活(huo)(huo)的(de)(de)(de)(de)(de)標準(zhun)，不(bu)能以(yi)是否實(shi)際用于(yu)(yu)夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)共(gong)同(tong)(tong)(tong)生(sheng)活(huo)(huo)來衡量。只要是正(zheng)常的(de)(de)(de)(de)(de)夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)關(guan)系(xi)存續期間(jian)，一(yi)(yi)方(fang)為(wei)生(sheng)產、經營(ying)所(suo)舉(ju)債(zhai)(zhai)(zhai)務即使未能實(shi)際產生(sheng)收益，亦應(ying)理(li)解(jie)為(wei)夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)共(gong)同(tong)(tong)(tong)生(sheng)活(huo)(huo)原(yuan)因(yin)所(suo)負。
3.夫妻(qi)分居(ju)期間一(yi)方(fang)所舉(ju)債務的性質(zhi)認定與(yu)處理(li)
婚(hun)姻法第四十一(yi)條(tiao)與婚(hun)姻法司法解釋（二）第二十四條(tiao)關(guan)(guan)于(yu)(yu)夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)共(gong)(gong)同(tong)債務(wu)的(de)(de)規定，雖然都以(yi)是否為(wei)“夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)共(gong)(gong)同(tong)生活(huo)”為(wei)標準，但前(qian)者主要針對(dui)離婚(hun)時(shi)夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)內部(bu)如(ru)何分擔(dan)共(gong)(gong)同(tong)債務(wu)的(de)(de)問(wen)(wen)題，后(hou)者規制的(de)(de)是夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)間對(dui)外應(ying)否分擔(dan)債務(wu)問(wen)(wen)題。在(zai)前(qian)者，夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)雙方對(dui)該(gai)目的(de)(de)的(de)(de)證(zheng)明(ming)難度相當，自(zi)當以(yi)主張(zhang)一(yi)方承擔(dan)證(zheng)明(ming)責任，而(er)在(zai)后(hou)一(yi)種(zhong)情形，債權人(ren)相對(dui)于(yu)(yu)夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)雙方來(lai)說，對(dui)于(yu)(yu)舉債目的(de)(de)的(de)(de)證(zheng)明(ming)難度要大。因此，債權人(ren)僅(jin)須舉證(zheng)證(zheng)明(ming)債務(wu)發生于(yu)(yu)夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)關(guan)(guan)系存續期間即可，而(er)未用于(yu)(yu)夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)共(gong)(gong)同(tong)生活(huo)的(de)(de)證(zheng)明(ming)責任由抗辯方承擔(dan)，如(ru)果未能(neng)證(zheng)明(ming)，則該(gai)債務(wu)應(ying)被視為(wei)夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)共(gong)(gong)同(tong)債務(wu)。
結(jie)合本案案情，邵(shao)某(mou)(mou)(mou)與倪(ni)(ni)某(mou)(mou)(mou)簽訂的(de)夫妻財產約(yue)定，因(yin)(yin)不具有兩(liang)種(zhong)除(chu)外(wai)情形，因(yin)(yin)此，不能直接認定邵(shao)某(mou)(mou)(mou)所(suo)舉(ju)之(zhi)債(zhai)(zhai)系其(qi)個人債(zhai)(zhai)務(wu)。但結(jie)合其(qi)后(hou)(hou)倪(ni)(ni)某(mou)(mou)(mou)以(yi)邵(shao)某(mou)(mou)(mou)債(zhai)(zhai)主要債(zhai)(zhai)等理由起訴離(li)婚(hun)的(de)事實可以(yi)看(kan)出，倪(ni)(ni)某(mou)(mou)(mou)對邵(shao)某(mou)(mou)(mou)舉(ju)債(zhai)(zhai)行(xing)為一(yi)直持否定和反對的(de)態度。另外(wai)，本案爭議的(de)債(zhai)(zhai)務(wu)又發(fa)生(sheng)于離(li)婚(hun)訴訟判決(jue)之(zhi)后(hou)(hou)，加之(zhi)雙方之(zhi)前已(yi)分居一(yi)年多時間(jian)，足以(yi)證明雙方沒(mei)有共同生(sheng)活的(de)事實，邵(shao)某(mou)(mou)(mou)所(suo)舉(ju)債(zhai)(zhai)務(wu)已(yi)不具備為家庭共同生(sheng)活原(yuan)因(yin)(yin)所(suo)負(fu)(fu)的(de)基礎和條件(jian)。因(yin)(yin)此，本案中倪(ni)(ni)某(mou)(mou)(mou)已(yi)提供充分證據證明，邵(shao)某(mou)(mou)(mou)所(suo)舉(ju)債(zhai)(zhai)務(wu)非因(yin)(yin)夫妻共同生(sheng)活原(yuan)因(yin)(yin)所(suo)負(fu)(fu)，該(gai)筆借款應認定為邵(shao)某(mou)(mou)(mou)個人債(zhai)(zhai)務(wu)。（源于中國普法網）
