免费萌白酱国产一区二区三区_久热av在线免费播放_伊人久久婷婷_国产日产精品一区二区三区四区的特点

【案情】

北(bei)京(jing)某(mou)(mou)(mou)投資公(gong)(gong)司(si)注(zhu)冊(ce)資本100萬元，股(gu)(gu)(gu)(gu)東(dong)(dong)為(wei)張某(mou)(mou)(mou)與秦(qin)(qin)(qin)某(mou)(mou)(mou)，其中(zhong)張某(mou)(mou)(mou)出資30萬元，秦(qin)(qin)(qin)某(mou)(mou)(mou)出資70萬元。2013年12月(yue)30日(ri)，秦(qin)(qin)(qin)某(mou)(mou)(mou)一人召(zhao)開股(gu)(gu)(gu)(gu)東(dong)(dong)會(hui)并形成決(jue)議(yi)(yi)(yi)，決(jue)議(yi)(yi)(yi)主要內容(rong)是(shi)通過(guo)公(gong)(gong)司(si)經(jing)營管理(li)人員選聘、梳(shu)理(li)公(gong)(gong)司(si)賬目(mu)及(ji)對有關人員存在(zai)職務侵占情(qing)況進行核查等內容(rong)。2014年初，張某(mou)(mou)(mou)向法院起訴稱：按照公(gong)(gong)司(si)法第四(si)十二條(tiao)及(ji)公(gong)(gong)司(si)章程第十五條(tiao)的規定(ding)，召(zhao)開股(gu)(gu)(gu)(gu)東(dong)(dong)會(hui)應當于會(hui)議(yi)(yi)(yi)召(zhao)開15日(ri)之前通知全體股(gu)(gu)(gu)(gu)東(dong)(dong)，但公(gong)(gong)司(si)在(zai)未提前15天書面通知張某(mou)(mou)(mou)且僅有秦(qin)(qin)(qin)某(mou)(mou)(mou)一人出席(xi)股(gu)(gu)(gu)(gu)東(dong)(dong)會(hui)會(hui)議(yi)(yi)(yi)的情(qing)況下作出通過(guo)公(gong)(gong)司(si)經(jing)營管理(li)人員選聘等內容(rong)的決(jue)議(yi)(yi)(yi)，故要求確認(ren)該股(gu)(gu)(gu)(gu)東(dong)(dong)會(hui)決(jue)議(yi)(yi)(yi)無效。

【評析】

本案是一起典型的(de)(de)公(gong)司決(jue)議(yi)效(xiao)力確認糾(jiu)紛，雙(shuang)方爭議(yi)的(de)(de)是股東會決(jue)議(yi)的(de)(de)效(xiao)力問題(ti)。

股(gu)東(dong)會(hui)決(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)議(yi)(yi)屬于股(gu)東(dong)的(de)(de)意(yi)(yi)思(si)表示。如(ru)同自(zi)然人的(de)(de)意(yi)(yi)思(si)表示一(yi)(yi)(yi)樣，股(gu)東(dong)會(hui)決(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)議(yi)(yi)也(ye)可(ke)能(neng)存在(zai)瑕(xia)疵(ci)(ci)，包括程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)上的(de)(de)瑕(xia)疵(ci)(ci)和內容(rong)上的(de)(de)瑕(xia)疵(ci)(ci)。程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)上的(de)(de)瑕(xia)疵(ci)(ci)是(shi)指(zhi)會(hui)議(yi)(yi)召集程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)和表決(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)方式(shi)違(wei)反(fan)法(fa)律(lv)、行政法(fa)規(gui)(gui)或(huo)公司(si)章(zhang)程(cheng)(cheng)的(de)(de)規(gui)(gui)定(ding)，內容(rong)上的(de)(de)瑕(xia)疵(ci)(ci)是(shi)指(zhi)決(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)議(yi)(yi)內容(rong)違(wei)反(fan)法(fa)律(lv)、行政法(fa)規(gui)(gui)或(huo)公司(si)章(zhang)程(cheng)(cheng)的(de)(de)規(gui)(gui)定(ding)。有(you)(you)瑕(xia)疵(ci)(ci)決(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)議(yi)(yi)的(de)(de)效力問題涉及兩種利益沖突(tu)：一(yi)(yi)(yi)方面，為了召集股(gu)東(dong)會(hui)，公司(si)付出了大量的(de)(de)人力物(wu)力，而且作(zuo)出的(de)(de)決(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)議(yi)(yi)已經(jing)產生了一(yi)(yi)(yi)定(ding)的(de)(de)影響，這(zhe)些都要求(qiu)維持決(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)議(yi)(yi)的(de)(de)效力；另一(yi)(yi)(yi)方面，由于股(gu)東(dong)會(hui)并非公司(si)常(chang)設機構，需要設立相(xiang)應的(de)(de)法(fa)律(lv)措施以保護中小(xiao)股(gu)東(dong)的(de)(de)權利，只有(you)(you)決(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)議(yi)(yi)是(shi)在(zai)遵守法(fa)律(lv)、行政法(fa)規(gui)(gui)和公司(si)章(zhang)程(cheng)(cheng)規(gui)(gui)定(ding)的(de)(de)前提(ti)下作(zuo)出的(de)(de)，相(xiang)關規(gui)(gui)定(ding)才能(neng)實現其(qi)保護目的(de)(de)。一(yi)(yi)(yi)般認為，如(ru)果決(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)議(yi)(yi)的(de)(de)內容(rong)違(wei)反(fan)了法(fa)律(lv)、行政法(fa)規(gui)(gui)的(de)(de)強制性規(gui)(gui)定(ding)，該決(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)議(yi)(yi)應歸于無效；如(ru)果決(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)議(yi)(yi)違(wei)反(fan)了程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)規(gui)(gui)則(ze)和公司(si)章(zhang)程(cheng)(cheng)規(gui)(gui)定(ding)，則(ze)該決(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)議(yi)(yi)為可(ke)撤(che)銷決(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)議(yi)(yi)。在(zai)法(fa)律(lv)后果上，前者(zhe)自(zi)始(shi)無效，后者(zhe)在(zai)被(bei)撤(che)銷后也(ye)自(zi)形(xing)成時起不具有(you)(you)法(fa)律(lv)效力。

對此，現行(xing)公(gong)(gong)(gong)司(si)法第二(er)十二(er)條作出了明確(que)規(gui)(gui)定(ding)(ding)：“公(gong)(gong)(gong)司(si)股(gu)東(dong)會(hui)(hui)或者(zhe)股(gu)東(dong)大會(hui)(hui)、董(dong)事(shi)會(hui)(hui)的(de)(de)(de)(de)決(jue)(jue)(jue)議(yi)(yi)內(nei)容(rong)(rong)違反法律(lv)(lv)、行(xing)政(zheng)法規(gui)(gui)的(de)(de)(de)(de)無效。股(gu)東(dong)會(hui)(hui)或者(zhe)股(gu)東(dong)大會(hui)(hui)、董(dong)事(shi)會(hui)(hui)的(de)(de)(de)(de)會(hui)(hui)議(yi)(yi)召集程(cheng)(cheng)序、表決(jue)(jue)(jue)方式(shi)違反法律(lv)(lv)、行(xing)政(zheng)法規(gui)(gui)或者(zhe)公(gong)(gong)(gong)司(si)章(zhang)(zhang)程(cheng)(cheng)，或者(zhe)決(jue)(jue)(jue)議(yi)(yi)內(nei)容(rong)(rong)違反公(gong)(gong)(gong)司(si)章(zhang)(zhang)程(cheng)(cheng)的(de)(de)(de)(de)，股(gu)東(dong)可(ke)以自決(jue)(jue)(jue)議(yi)(yi)作出之日起六十日內(nei)，請求人民法院撤銷。”依(yi)照上述規(gui)(gui)定(ding)(ding)，公(gong)(gong)(gong)司(si)股(gu)東(dong)會(hui)(hui)決(jue)(jue)(jue)議(yi)(yi)內(nei)容(rong)(rong)違反法律(lv)(lv)、行(xing)政(zheng)法規(gui)(gui)的(de)(de)(de)(de)無效，而股(gu)東(dong)會(hui)(hui)的(de)(de)(de)(de)召集程(cheng)(cheng)序、表決(jue)(jue)(jue)方式(shi)違反法律(lv)(lv)、行(xing)政(zheng)法規(gui)(gui)或者(zhe)公(gong)(gong)(gong)司(si)章(zhang)(zhang)程(cheng)(cheng)，或者(zhe)決(jue)(jue)(jue)議(yi)(yi)內(nei)容(rong)(rong)違反公(gong)(gong)(gong)司(si)章(zhang)(zhang)程(cheng)(cheng)的(de)(de)(de)(de)，股(gu)東(dong)有權在法定(ding)(ding)期(qi)間內(nei)向法院提(ti)出決(jue)(jue)(jue)議(yi)(yi)撤銷之訴。

本(ben)案中，張(zhang)某提(ti)出公(gong)司(si)股東會召集程序違(wei)反了(le)公(gong)司(si)法(fa)和(he)公(gong)司(si)章程的規定，依照公(gong)司(si)法(fa)的上述規定，其(qi)屬于可撤(che)銷的情形，張(zhang)某可在決(jue)議作出之日起60日內(nei)請求(qiu)人(ren)民(min)法(fa)院撤(che)銷。而(er)張(zhang)某要求(qiu)的是確認決(jue)議無效，不符(fu)合公(gong)司(si)法(fa)的規定。

法(fa)(fa)(fa)院(yuan)在審(shen)理確認公司決(jue)議(yi)(yi)效(xiao)力糾紛案件(jian)中，審(shen)查(cha)(cha)決(jue)議(yi)(yi)內容是(shi)(shi)否違反了法(fa)(fa)(fa)律、行政法(fa)(fa)(fa)規(gui)的(de)強制性規(gui)定。公司法(fa)(fa)(fa)尊重公司自(zi)治，公司內部法(fa)(fa)(fa)律關系原則上由公司自(zi)治機(ji)制調整(zheng)，司法(fa)(fa)(fa)機(ji)關原則上不介入公司內部事務(wu)。本(ben)案涉及的(de)經營管(guan)理人(ren)員(yuan)選(xuan)聘、梳理公司賬目及對有關人(ren)員(yuan)存在職務(wu)侵占情況進行核查(cha)(cha)等內容屬(shu)于(yu)公司意思(si)自(zi)治范疇，不屬(shu)于(yu)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)審(shen)查(cha)(cha)的(de)范圍(wei)。因此(ci)，在不違反法(fa)(fa)(fa)律、行政法(fa)(fa)(fa)規(gui)的(de)強制性規(gui)定的(de)前提下，涉案投資公司的(de)股東會決(jue)議(yi)(yi)所(suo)依據的(de)事實(shi)(shi)是(shi)(shi)否屬(shu)實(shi)(shi)，理由是(shi)(shi)否成立(li)，法(fa)(fa)(fa)院(yuan)不予審(shen)查(cha)(cha)。

綜上，張某可要求撤銷該股東(dong)會決(jue)議，但是其要求確(que)認股東(dong)會決(jue)議無效的訴(su)訟(song)請(qing)求不能得到(dao)支持。